установил: Истец, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Магаданской области (далее – ТУФАУФИ по Магаданской области), обратился в суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Синегорье» (далее – ООО «Синегорье») о взыскании
установил: Истец, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Магаданской области (далее – ТУФАУФИ по Магаданской области), обратился в суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Синегорье» (далее – ООО «Синегорье») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика в порядке суброгации 6291 руб. 84 коп., убытков, возникших у истца в связи с выплатой страхового возмещения своему страхователю в результате наступления страхового случая – ДТП, имевшему место 15
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчикав порядкесуброгации 50828 руб. 05 коп. составляющих убытки, в связи с выплатой истцом страхового возмещения своему страхователю в результате наступления страхового случая – дорожно-транспортного
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится исковое заявление по делу № А60-4774/07-С7 по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория»-Екатеринбургский филиалк ОАО «АльфаСтрахование» Екатеринбургский филиал о признании вины и возмещении материального ущерба,
установил: Закрытое акционерное общество «Петербургрегионгаз» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету финансов Ленинградской области о взыскании за счет казны Ленинградской области убытков в размере 57344 руб. 25 коп., возникших от не возмещения
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.02.04 года муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «ЖКХ») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мет-Слав» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ООО «Мет-Слав» к Балтийской таможне о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска №16-15-25/54 дсп от 19.06.06г.
