ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 66 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А72-4085/08 от 22.09.2008 АС Ульяновской области
установил: индивидуальный предприниматель Паплинский Владимир Александрович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление № 16-04-24/364 от 18.06.2008г. ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска о привлечении к
Определение № А72-2615/07 от 18.09.2008 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество «Высокие технологии», г.Ульяновск обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Паркет», г.Самара о признании договора купли-продажи производственного корпуса  (литеры А, А1, А2),
Определение № 13АП-8405/2007 от 18.08.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Российской Федерации находится апелляционная жалоба ФГУП «Средне-Невский судостроительный завод» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по спору между ООО «СЗМА-БУНКЕР» и ФГУП
Определение № А66-3809/08 от 17.07.2008 АС Тверской области
У С Т А Н О В И Л : ГОУ ВПО «ТГТУ» обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «Меркурий» о взыскании 291 454 руб. 92 коп. задолженности, в том числе: 205 888 руб. 33 коп. арендной платы, 54 795 руб. 94 коп. коммунальных платежей, 30 770 руб. 68 коп. электроэнергии, на основании
Определение № А45-3307/08 от 28.05.2008 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Лидер»,Бекенев Алексей Витальевич, Ширяев Андрей Сергеевич, Куницына Татьяна Михайловна  (далее – истцы) обратились в арбитражный суд с  требованиями о  возмещении акционерам убытков, причинённых ненадлежащем
Определение № А51-13591/07 от 24.04.2008 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Кузнецов Борис Алексеевич обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтекс», обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Ласточка» о признании недействительным лицензионного соглашения на использование товарного знака.
Определение № А82-9451/07 от 31.03.2008 АС Ярославской области
установил: В производстве арбитражного судаЯрославской области находится  дело по иску  индивидуального предпринимателя   Клюева Евгения Витальевича  кОбществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество Зенит" в лице Ярославского филиала, Муниципальному унитарному предприятию
Определение № А82-9451/07 от 26.02.2008 АС Ярославской области
установил: В производстве арбитражного судаЯрославской области находится  дело по иску  индивидуального предпринимателя   Клюева Евгения Витальевича  кОбществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество Зенит" в лице Ярославского филиала, Муниципальному унитарному предприятию
Определение № А72-182/08 от 22.02.2008 АС Ульяновской области
установил: ФИО1 и  ФИО2 обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Фарватер», в котором просят взыскать с ООО «Фарватер»:
Определение № А72-6561/07 от 21.02.2008 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Старомайнском районе Ульяновской области, Ульяновская область, Старомайнский район обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Военному комиссариату Старомайнского района, Ульяновская область,
Определение № 13АП-17156/2007 от 17.12.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Российской Федерации находится апелляционная жалоба ГУ «Мурманская лаборатория судебной экспертизы» на решение Арбитражного суда Мурманской области по спору между ГУ «Мурманская лаборатория судебной экспертизы» и
Определение № А37-2885/06 от 11.10.2007 АС Магаданской области
установил: Истец, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Магаданской области (далее – ТУФАУФИ по Магаданской области), обратился в суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Синегорье» (далее – ООО «Синегорье») о взыскании
Определение № А37-2885/06 от 11.10.2007 АС Магаданской области
установил: Истец, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Магаданской области (далее – ТУФАУФИ по Магаданской области), обратился в суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Синегорье» (далее – ООО «Синегорье») о взыскании
Определение № А60-10511/07 от 24.07.2007 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика в порядке суброгации 6291 руб. 84 коп., убытков, возникших у истца в связи с выплатой страхового возмещения своему страхователю в результате наступления страхового случая – ДТП, имевшему место 15
Определение № А60-4403/07 от 24.07.2007 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчикав порядкесуброгации 50828 руб. 05 коп. составляющих убытки, в связи с выплатой истцом страхового возмещения своему страхователю в результате наступления страхового случая – дорожно-транспортного
Определение № А60-4774/07 от 13.07.2007 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится исковое заявление по делу № А60-4774/07-С7 по иску  ОАО «Государственная страховая компания «Югория»-Екатеринбургский филиалк ОАО «АльфаСтрахование» Екатеринбургский филиал о признании вины и возмещении материального ущерба,
Определение № А56-2041/06 от 11.04.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Закрытое акционерное общество «Петербургрегионгаз» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету финансов Ленинградской области о взыскании за счет казны Ленинградской области убытков в размере 57344 руб. 25 коп., возникших от не возмещения
Определение № А72-5042/03 от 10.01.2007 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.02.04 года муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «ЖКХ») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурс­ное производство.
Определение № 13АП-38/2006 от 25.09.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мет-Слав» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ООО «Мет-Слав» к Балтийской таможне о признании недействительным решения
Определение № А72-4956/06 от 05.09.2006 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Цыльков Николай Константинович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска №16-15-25/54 дсп от 19.06.06г.