установила: Пункт 5 Разъяснения содержит положения, касающиеся соблюдения режима коммерческой тайны в отношении материалов, представляемых в ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, при проведении проверки антимонопольным органом, при рассмотрении ходатайств в
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2017 Шевцов Эдуард Николаевич признан банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Сакун Олег Витальевич.
УСТАНОВИЛ: 02.03.2023 в арбитражный суд поступило заявление Волковой Елены Юрьевны о признании Довгулева Алексея Викторовича несостоятельным (банкротом), включения требования Волковой Елены Юрьевны в третью очередь реестра требований кредиторов Довгулева Алексея Викторовича в сумме 597 123,04 руб.;
установил: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.04.2023 (резолютивная часть оглашена 28.03.2023) в отношении должника – Маковеевой Ольги Анатольевны введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Толстых Юлия Анатольевна.
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.11.2022 (резолютивная часть объявлена 15.11.2022) ИП Безуглов Дмитрий Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2019 (резолютивная часть оглашена 22.07.2019) общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Ангара» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: Дерябин Артем Сергеевич (далее – Дерябин А.С., должник) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.10.2016 БайкалБанк (публичное акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим БайкалБанка (публичного акционерного общества) утверждена Государственная корпорация
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – Савочкина Наталия Алексеевна с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.05.2021 года (резолютивная часть решения оглашена 18.05.2021) должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 Дарима
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2022 (резолютивная часть объявлена 18.01.2022) Захарова А.Р. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Гордеев Д.А.
установил: В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тамада-Юг» (далее –
УСТАНОВИЛ: ИП Шубин Алексей Михайлович обратился в арбитражный суд с иском к ООО «ЕВРОДОМ» о взыскании 7 404 108,86 рублей, в том числе 6 019 180,35 рублей 1 384 928,51 рублей пени.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.05.2018 должник – Семенова Ольга Николаевна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Мирхусеева Сарюна Дамдинжаповна.
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «НЭНЭТ», о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком за период с 01.01.2019 по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Вариант-999" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Парапет-А» (ООО «Парапет-А», должник) 05.03.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Определением суда от 14.10.2021 (резолютивная часть определения объявлена 08.10.2021) признано обоснованным заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»лице Алтайского регионального филиала о признании несостоятельным (банкротом) Папикяна Аршака Шаликоевича, в
установил: Решением суда от 30.09.2021 (резолютивная часть оглашена 23.09.2021) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2019 в отношении Тульчина Александра Леонидовича введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Силивеев Илья Михайлович.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2021 года (дата оглашения резолютивной части решения 22.03.2021г.) должник Кузнецова Виктория Андреевна, 22.12.1991 года рождения, место рождения: с.Майя Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), ИНН 140300377704,
установила: Никонова А.И. обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ( / / )1, ( / / )2 с административным исковым заявлением о признании незаконными действий УФНС России по Свердловской области по направлению запроса за №21-17/32422 от 28 октября 2022 года о предоставлении
установил: Рассказчикова Т.Ю. (финансовый управляющий гражданки Подлёдновой Н.А.) обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Управления Росгвардии по Республике Мордовия, оформленного письмом от 17.05.2023 № 576, об отказе в предоставлении сведений в
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Успенского районного суда Краснодарского края от 14.11.2018 по гражданскому делу №2-719/2018. В обоснование заявленных требований указано следующее.
УСТАНОВИЛ: ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с иском, указав, что в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 6, ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» общество с
УСТАНОВИЛ Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз» о возложении обязанности представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета, указав в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосиб» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к Остапченко В.В. о взыскании убытков по договору на выполнение работ по выращиванию пшеницы и договорной неустойки, указав, что решением Арбитражного суда Омской области от
УСТАНОВИЛА: Клейнос Л.И. обратилась в суд с иском к АО «Коми коммунальные технологии» о взыскании премии за апрель и май 2020 года в размере 50 594 руб., денежной компенсации по статье 236 Трудового кодекса РФ, сумм перерасчета среднего заработка и выходного пособия в размере 18 910 руб.,
УСТАНОВИЛ: Антонова Н. Л. обратилась в суд с иском к Гаврилову В. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании договора недействительным, указывая на следующее.
установила: Матлашов Алексей Михайлович (далее - Матлашов А.М., истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Посуда-Центр Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Агроимпекс-Ока», обществу с ограниченной ответственностью «Хозторг», обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании постановления незаконным и его отмене.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казённое учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с исковым заявлением к Болдыреву А.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств. В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий ФИО обратился в Лужский городской суд <адрес> в интересах ФИО к Открытому акционерному обществу «Новый Мир» (далее по тексту ОАО «Новый Мир» о взыскании денежных средств по следующим договорам:
установила: Определением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 апреля 2019 года на заместителя директора Чеченского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) Джунаидова А.Л. наложен штраф за невыполнение без уважительных причин
УСТАНОВИЛ: Фроловский А.В. обратилась в суд с административным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что МИФНС России № 18 по Самарской области в соответствии с требованиями НК РФ провела выездную налоговую проверку ООО «ВолгаСтройМонтаж» (ИНН №...) по вопросам правильности исчисления и
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ТИКСАМ» в лице Конкурсного управляющего Каменского А.С. обратился в суд с иском к Кривулько А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неустойки.
УСТАНОВИЛА: Администрация г.Хабаровска в лице Управления административно-технического контроля обратилась в суд с административным иском к УМВД России по г.Хабаровску, полку ДПС ГИБДД УМВД по г.Хабаровску о признании незаконным решения об отказе в предоставлении копии постановления по делу об
установил: Арбитражный управляющий Евченко В.В. обратился в районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать сообщение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее по тексту - Управление Росреестра по
установила: ООО «Атомэнергосервис» в лице конкурсного управляющего Попова П,П. обратилось в суд с иском о возложении обязанности на бывшего генерального директора общества Медведеву П.Д. возвратить неосновательное обогащение в виде имущества, принадлежащего ООО «Атомэнергосервис», а в случае
УСТАНОВИЛА: Определением Павловского районного суда <...> от <...> оставлены без рассмотрения исковые требования < Ф.И.О. >8 к < Ф.И.О. >9 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ООО «ДИМ» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ДИМ» введена процедура банкротства – конкурсное производство. Согласно сведениям банка с
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий Протченко А.С., действующий на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 23 июня 2016 г. от имени должника ФИО, обратился в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что решением
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с заявлением к административному ответчику, обосновывая свои требования следующим. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2016 по делу №А53-1533/16 в отношении "Н" введена процедура, применяемая в деле о
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий Протченко А.С., действующий на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 08 июня 2016 г. от имени должника ФИО, обратился в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что решением
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий Протченко А.С., действующий на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 21 июня 2016 г. от имени должника ФИО, обратился в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что решением
Установил: Истец Пикалов О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Ли Юй о взыскании задолженности в сумме 80 000 000 рублей по договору уступки прав требования, мотивируя исковые требования тем, что 19.06.2012 г. между истцом (цедентом) и гражданином Китайской Народной Республики ответчиком
