УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Успенского районного суда Краснодарского края от 14.11.2018 по гражданскому делу №2-719/2018. В обоснование заявленных требований указано следующее.
УСТАНОВИЛ: ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с иском, указав, что в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 6, ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» общество с
УСТАНОВИЛ Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз» о возложении обязанности представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета, указав в
УСТАНОВИЛА: Клейнос Л.И. обратилась в суд с иском к АО «Коми коммунальные технологии» о взыскании премии за апрель и май 2020 года в размере 50 594 руб., денежной компенсации по статье 236 Трудового кодекса РФ, сумм перерасчета среднего заработка и выходного пособия в размере 18 910 руб.,
УСТАНОВИЛ: Антонова Н. Л. обратилась в суд с иском к Гаврилову В. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании договора недействительным, указывая на следующее.
установила: Матлашов Алексей Михайлович (далее - Матлашов А.М., истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Посуда-Центр Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Агроимпекс-Ока», обществу с ограниченной ответственностью «Хозторг», обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании постановления незаконным и его отмене.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казённое учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с исковым заявлением к Болдыреву А.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств. В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий ФИО обратился в Лужский городской суд <адрес> в интересах ФИО к Открытому акционерному обществу «Новый Мир» (далее по тексту ОАО «Новый Мир» о взыскании денежных средств по следующим договорам:
установила: Определением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 апреля 2019 года на заместителя директора Чеченского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) Джунаидова А.Л. наложен штраф за невыполнение без уважительных причин
УСТАНОВИЛ: Фроловский А.В. обратилась в суд с административным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что МИФНС России № 18 по Самарской области в соответствии с требованиями НК РФ провела выездную налоговую проверку ООО «ВолгаСтройМонтаж» (ИНН №...) по вопросам правильности исчисления и
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ТИКСАМ» в лице Конкурсного управляющего Каменского А.С. обратился в суд с иском к Кривулько А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неустойки.
УСТАНОВИЛА: Администрация г.Хабаровска в лице Управления административно-технического контроля обратилась в суд с административным иском к УМВД России по г.Хабаровску, полку ДПС ГИБДД УМВД по г.Хабаровску о признании незаконным решения об отказе в предоставлении копии постановления по делу об
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Озеров Н.В. имея умысел на хищение денежных средств ОАО <данные изъяты> России в особо крупном размере, в период времени с 1 апреля 2011 года по 30 декабря 2011 года, находясь на территории <адрес> и Ростовской области совершил хищение денежных средств ОАО
установил: Арбитражный управляющий Евченко В.В. обратился в районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать сообщение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее по тексту - Управление Росреестра по
установила: ООО «Атомэнергосервис» в лице конкурсного управляющего Попова П,П. обратилось в суд с иском о возложении обязанности на бывшего генерального директора общества Медведеву П.Д. возвратить неосновательное обогащение в виде имущества, принадлежащего ООО «Атомэнергосервис», а в случае
УСТАНОВИЛА: Определением Павловского районного суда <...> от <...> оставлены без рассмотрения исковые требования < Ф.И.О. >8 к < Ф.И.О. >9 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ООО «ДИМ» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ДИМ» введена процедура банкротства – конкурсное производство. Согласно сведениям банка с
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий Протченко А.С., действующий на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 23 июня 2016 г. от имени должника ФИО, обратился в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что решением
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с заявлением к административному ответчику, обосновывая свои требования следующим. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2016 по делу №А53-1533/16 в отношении "Н" введена процедура, применяемая в деле о
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий Протченко А.С., действующий на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 08 июня 2016 г. от имени должника ФИО, обратился в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что решением
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий Протченко А.С., действующий на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 21 июня 2016 г. от имени должника ФИО, обратился в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что решением
Установил: Истец Пикалов О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Ли Юй о взыскании задолженности в сумме 80 000 000 рублей по договору уступки прав требования, мотивируя исковые требования тем, что 19.06.2012 г. между истцом (цедентом) и гражданином Китайской Народной Республики ответчиком
установил: Д.В обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании заключения по результатам служенной проверки незаконной, необоснованной и подлежащей отмене, признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, возложении обязанности произвести начисление и
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Лихославльский районный суд Тверской области поступило исковое заявление Осиной И.П. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда. В обоснование заявленных требований
