У С Т А Н О В И Л: Истица Гончар Н.Н. предъявила иск к ответчику отделу культуры администрации муниципального образования Каневской район, указывая, что приказом начальника ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - оспариваемый приказ) к истице как директору муниципального бюджетного учреждения
УСТАНОВИЛ: Шадринский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетних "ОАА", "ОУА" с иском к Обуховой Н.С. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в обоснование требований указал, что в ходе проверки соблюдения
у с т а н о в и л: Берхмиллер В.В. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором просил признать незаконным приказ ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником Берхмиллером В. В.ичем, восстановить его по месту работы в должности машиниста электровоза, взыскать с
установил: 26 февраля 2018 года Степанова И.П. обратилась в суд с иском, требования которого поддержала в судебном заседании. Указывает, что 13.11.2017 обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, но решением от 14.12.2017 ей было отказано,
у с т а н о в и л: Мухаммадиев Ф.А. обратился в суд с административным иском мотивируя тем, что ____ 2015 года в отношении истца УФМС по РС(Я) принято решение о не разрешении въезда в РФ. Основанием для принятого решения послужило неоднократное привлечение административного истца к ответственности
у с т а н о в и л: Юсуфов И.А. обратился в суд с административным иском мотивируя тем, что ____ 2015 года в отношении истца УФМС по РС(Я) принято решение о сокращении срока пребывания на территории РФ. Основанием для принятого решения послужили те обстоятельства, что ранее органом миграционного
установил: В период с 31 июля 2009 года по 4 февраля 2011 года Тройнич занимал воинскую должность <...> командира войсковой части № <...> и был обязан следить за соблюдением авансовой дисциплины должностными лицами, своевременным и полным возмещением причиненного государству
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в лице Территориального управления Роспотребнадзора в городском округе г.Выкса, Вознесенском, Кулебакском, Навашинском районах (далее ТУ Роспотребнадзора) в
УСТАНОВИЛ: О. О.В. обратилась в суд к Муниципальному образовательному учреждению № 23 «Межшкольный учебный комбинат» (далее МОУ № 23 «МУК») и Холотковой Н. А. о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истецобратился в суд с иском к ответчику,3-е лицоТерриториальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в Волоколамском,Истринском,Лотошинской,Шаховском районах Московской области с последующим
