ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 68 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-150/2022 от 03.02.2022 Каневской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 предъявила иск к ответчику отделу культуры администрации муниципального образования Каневской район, указывая, что приказом начальника ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - оспариваемый приказ) к истице как директору муниципального бюджетного учреждения дополнительного
Решение № 2-1241/19 от 26.09.2019 Шадринского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Шадринский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетних "ОАА", "ОУА" с иском к Обуховой Н.С. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в обоснование требований указал, что в ходе проверки соблюдения
Решение № 2А-2501/2016 от 24.02.2016 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском мотивируя тем, что ____ 2015 года в отношении истца УФМС по РС(Я) принято решение о не разрешении въезда в РФ. Основанием для принятого решения послужило неоднократное привлечение административного истца к ответственности за
Решение № 2А-1436/2016 от 22.01.2016 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском мотивируя тем, что ____ 2015 года в отношении истца УФМС по РС(Я) принято решение о сокращении срока пребывания на территории РФ. Основанием для принятого решения послужили те обстоятельства, что ранее органом миграционного контроля
Решение № 2-300/2014 от 27.05.2014 35-ого гарнизонного военного суда (г. П-Камчатский) (Камчатский край)
установил: В период с 31 июля 2009 года по 4 февраля 2011 года Тройнич занимал воинскую должность <...> командира войсковой части № <...> и был обязан следить за соблюдением авансовой дисциплины должностными лицами, своевременным и полным возмещением причиненного государству
Решение № 2-2232/2013 от 24.10.2013 Выксунского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в лице Территориального управления Роспотребнадзора в городском округе г.Выкса, Вознесенском, Кулебакском, Навашинском районах (далее ТУ Роспотребнадзора) в
Решение № 2-327/11 от 16.06.2011 Истринского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истецобратился в суд с иском к ответчику,3-е лицоТерриториальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в Волоколамском,Истринском,Лотошинской,Шаховском районах Московской области с последующим