УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Комсомольск-на-Амуре, МУП «КОБР ЛО» о признании решения о невыплате премии незаконным, взыскании премиальных выплат, компенсации морального вреда, указав, что распоряжением администрации г.Комсомольска-на-Амуре № 7-рн от 08.02.2012г.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Астраханской области от 17.11.2020г. № 30/7-1735-20-ОБ/12-5653-И/2017-275 Общество с ограниченной ответственностью «Милен» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, назначен штраф
установил: Чайковский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, муниципального образования «Чайковский городской округ» и неопределенного круга лиц, с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным (незаконным) образование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в суд к администрации гор. Комсомольска-на-Амуре, о признании незаконным постановления и распоряжения, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование
установила: 27 августа 2015 года между ФИО1 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «НАБИ-ТехСервис» (далее – ООО «НАБИ-ТехСервис», общество) (исполнитель) был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автомобилей №..., по условиям которого последний принял на себя
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области № 625 от 04.04.2016 года С.И.А. директор ООО «УКС ВМП «Авитек» Лопаткин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей. В обосновании иска указал, что <дата> года между ФИО2, являющимся индивидуальным предпринимателем и ФИО1 заключены договоры подряда о строительстве гаража на территории ГСК, расположенного по адресу: <адрес>. В
УСТАНОВИЛА: ФИО3, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в равных долях затрат на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкрн.Никольско-Архангельский, ул.1-я линия, <адрес>, в сумме 47 373 147 руб., расходов по оплате
установила: ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании в свою пользу с Гранича Г.П. денежных средств в размере ... руб. ... коп., уплаченных за строительные материалы и другие накладные расходы по договору подряда №, а также расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных
