ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 704 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-366/2022 от 30.09.2022 Кваркенского районного суда (Оренбургская область)
установил: прокурор обратился в суд в интересах Петрова С.М. с указанным иском к администрации МО Красноярский поссовет Кваркенского района Оренбургской области.
Апелляционное определение № 2-50/2021 от 13.08.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Лубяненко М.В. обратился в суд с иском к администрации г.Комсомольск-на-Амуре, МУП «КОБР ЛО» о признании решения о невыплате премии незаконным, взыскании премиальных выплат, компенсации морального вреда, указав, что распоряжением администрации г.Комсомольска-на-Амуре № 7-рн от
Постановление № 12-135/2021 от 10.03.2021 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Астраханской области от 17.11.2020г. № 30/7-1735-20-ОБ/12-5653-И/2017-275 Общество с ограниченной ответственностью «Милен» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, назначен штраф
Постановление № 16-1739/20 от 19.02.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 15 июля 2019 года ВрИО директор ООО «ДМК» Захаров И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи
Решение № 2-10/20 от 07.08.2020 Чайковского городского суда (Пермский край)
установил: Чайковский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, муниципального образования «Чайковский городской округ» и неопределенного круга лиц, с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к Лебедевой О.А. о признании недействительным (незаконным)
Решение № 2-2872/20 от 05.08.2020 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в суд к администрации гор. Комсомольска-на-Амуре, о признании незаконным постановления и распоряжения, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование
Решение № 2-7079/18 от 25.10.2018 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Максимова Н.А. обратилась в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением к ПАО «Ростелеком», в котором просила: признать отношения, сложившиеся между сторонами по договору от ** ** ** трудовыми, возложении на ответчика обязанности оформить трудовой договор, внести запись в
Апелляционное определение № 33-3266/2017 от 14.06.2017 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 27 августа 2015 года между Якуненковым Г.И. (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «НАБИ-ТехСервис» (далее – ООО «НАБИ-ТехСервис», общество) (исполнитель) был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автомобилей №..., по условиям которого последний принял на
Решение № 12-255/2016 от 21.06.2016 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области № 625 от 04.04.2016 года С.И.А. директор ООО «УКС ВМП «Авитек» Лопаткин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и на
Решение № 2-2856/2016 от 12.04.2016 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Аввакумову В.В. о защите прав потребителей. В обосновании иска указал, что <дата> года между Аввакумов В.В, являющимся индивидуальным предпринимателем и Касимов А.А. заключены договоры подряда о строительстве гаража на территории ГСК, расположенного
Апелляционное определение № 33-15987/12 от 14.08.2012 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в равных долях затрат на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкрн.Никольско-Архангельский, ул.1-я линия, <адрес>, в сумме 47 373 147 руб., расходов по оплате
Определение № 33-15724/2011 от 08.11.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Чайко С.Е. обратился в суд с иском о взыскании в свою пользу с Гранича Г.П. денежных средств в размере ... руб. ... коп., уплаченных за строительные материалы и другие  накладные расходы по договору подряда №, а также расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...