У С Т А Н О В И Л: Постановлением УФАС по ........... от .... исполнявший обязанности врио директора «ФГУП ГСУ ФСИН» ФСИН Б.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере .... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.55 ч.1 КоАП РФ.
установил: Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 5 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан (далее - ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ) обратилось в суд с иском к Коклюгину А.А. о возмещении материального ущерба в размере 8 674 139 руб. 90 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «СИБ.ЮК», в лице директора Г.Д.В., договор (фл) № на оказание юридических услуг. Согласно п. 1 протокола к указанному договору, ответчик должен был подготовить дополнение к апелляционной жалобе на решение
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному заместителем главного государственного инспектора по г.Давлеканово и Давлекановскому, Альшеевскому, Благоварскому, Буздякскому и Чишминскому районам по пожарному надзору ФИО14., в отношении ООО
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 19 апреля 2019 года ООО «ГРЭЙДСТРОЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ и обществу назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 19 апреля 2019 года ФИО1 в качестве должностного лица – <данные изъяты> ООО «ГРЭЙДСТРОЙ» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7
УСТАНОВИЛ: Шаврин ВА обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «МРСК-Сибири» (далее по тексту ПАО «МРСК-Сибири», Сетевая организация) об обязании исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки в размере 495 руб., судебных расходов на оплату юридических
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании <...> в качестве возврата суммы, уплаченной по договору об оказании услуг, <...>, <...> в качестве компенсации морального вреда, <...> в качестве компенсации расходов
УСТАНОВИЛ: Адамович В.Я. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «МРСК-Сибири» - «Хакасэнерго» (далее по тексту ПАО «МРСК-Сибири» - «Хакасэнерго», Сетевая организация) об обязании исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки в размере 2 112 руб.,
УСТАНОВИЛА: Трапизонов А.В. и Трапизонов B.C. обратились в суд с иском к ООО «Константа» о возмещении ущерба, причиненного в связи с нарушением прав потребителя. В исковом заявлении истцы ссылаются на то, что 03.12.2012 г. между Трапизоновым А.В. и ООО «Константа» был заключен договор подряда,
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ между истицей Аркаевой ФИО8. и ответчиком ООО «» был заключен договор № на строительство скважины на земельном участке, расположенном по адресу : принадлежащем Аркаевой ФИО9 Ответчиком строительство скважины было произведено, истица полностью оплатила выполненную
