у с т а н о в и л: Прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с иском к ЗАО «СПБВЕРГАЗ» об обязании в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки по исполнению договора подряда № Х от 01.06.2006 г., а
установил: В обоснование исковых требований прокурор Ленинградского района указывает, что в ходе проверки выявлены нарушения административным ответчиком требований федерального законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, в связи с чем просит суд признать бездействие
у с т а н о в и л а : Кужекина Я.А. обратилась в суд с иском к ООО «РН-Автоматика» о взыскании стоимости выполненных работ в размере 1811109,91 рублей по договору подряда № 1676Д от 14 сентября 2015 года, неустойки за период с 11 января 2017 года по 28 октября 2019 года в размере 1849143,31 рублей,
установил: ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ИП ФИО6 о взыскании стоимости услуги, неустойки, компенсации морального вреда, стоимости услуги по доставке товара.
установил: Анохин А.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Газэнергомонтаж» о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что он является участником общей долевой собственности с размером доли в праве 1/5 на <адрес> на четвёртом этаже четырёхэтажного
установила: Мельник М.В., Мельник А.П. обратились в суд к ООО «Югорская звезда 1» с иском и, с учетом уточнения требований, просили взыскать стоимость работ и материалов по устранению строительных недостатков в размере 138 596,14 руб., неустойку в размере 339 560,20 руб., штраф в порядке защиты
установил: Параничев А.Н., Параничев Д.Н. обратились в суд с иском к ООО «ЖЭУ №7» о взыскании в равных долях материального ущерба в размере 35 000 рублей, компенсации морального вреда – 4 000 рублей, штрафа в порядке пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите
установил: Бутакова О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО УКЖФБ и ООО ПМК-Баймак по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение (цокольный этаж) в доме №-------- г. Баймак.
УСТАНОВИЛА: Удмуртский региональный общественный правозащитный фонд потребителей «Колокол» (далее – УРОПФП «Колокол», процессуальный истец) в интересах Золотарева А.В. (далее – материальный истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Васильевой Н.Г. (далее – ИП Васильева Н.Г,
установила: Киданова В.И. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая производственно-строительная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате строительного дефекта многоквартирного дома, уменьшении цены, уплаченной по договору участия в долевом строительстве за квартиру
