ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 725 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-1332/2022 от 08.08.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Кировский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах РФ и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Аспен Вуд» о возложении обязанностей провести мероприятия по лесовосстановлению путем дополнения лесных культур, указывая, что в результате проверки
Определение № 160051-01-2020-012748-41 от 15.04.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Ягудина Р.Н. обратилась с иском обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания (далее – ООО «СК) «Наш дом» о защите прав потребителей.
Решение № 2-75/19 от 14.11.2019 Благоварского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Администрация муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском в интересах жильцов <адрес> Республики Башкортостан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,
Апелляционное определение № 33-2418/17 от 14.07.2017 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Земцов А.Ю. обратился с иском по тем основаниям, что 26.06.2012 заключил с ООО «Инкод» договор № участия в долевом строительстве жилого помещения по адресу: (.....); свои обязательства он исполнил, однако квартира была передана с недостатками, которые были выявлены в процессе
Решение № 2-1700/2015 от 01.12.2015 Чишминского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Урал спецмонтаж», ГУП Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы, согласно Закона «О защите прав потребителя»,
Определение № 11-6804/14 от 14.07.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Сухорада В.В. обратился в суд с       иском к обществу с ограниченной ответственностью «Джемир-Центр» (далее по       тексту - ООО «Джемир-Центр») о защите прав потребителей, с учетом       уточненных исковых требований просил взыскать расходы по восстановлению       автомобиля в
Решение № 2-5214/2013 от 23.04.2014 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Сухорада В.В. обратился в суд с иском к ООО «Джемир-Центр» с требованием о взыскании расходов по восстановлению автомобиля в размере ***, убытков в размере ***, неустойки за нарушение срока устранения недостатка за период с 15.12.2010 по 15.10.2013 в размере ***, расходов по оплате услуг
Решение № 2-1/2014 от 18.02.2014 Конышевского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к <данные изъяты> об обязании закончить работы по газификации его домовладения и предоставить исполнительно-техническую документацию, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои
Решение № 2-159/2013 от 18.10.2013 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Курятникова А.Р. обратилась в суд с иском к ИП Харламову А.Е. о взыскании денежных средств в размере ###, уплаченных ею за изготовление и установку надгробного памятника, взыскании денежных средств в размере ### 06 коп. в качестве неустойки, взыскании компенсации морального вреда в