У С Т А Н О В И Л: Данюк Е.А., Остапенко Ю.Ю., Осадчая Е.М., Ященко Т.С. обратились в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к ЗАО «АНК» о возложении обязанности в течение 30 календарных дней с момента вступления судебного решения по настоящему делу в законную силу безвозмездно
установила: Горбачев В.В. обратился с иском к ИП Борчанинову Ю.В. о расторжении договора подряда, взыскании стоимости работ 436 000 рублей, стоимости технического заключения 16 000 рублей, неустойки в размере 3% от стоимости работ с 17 мая 2019 года по день фактического возврата денежных средств,
установила: ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Свобода Авто» о взыскании убытков в размере 171 132 рубля 80 копеек, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, судебных расходов в размере 25 000 рублей, пени в размере 331 998 рублей 02 копейки, штрафа в
У с т а н о в и л: Изначально истец Корнилова И.И. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик АВТОБАН» об обязании осуществить за счет последнего устранение имеющихся недостатков в несущих конструкциях, восстановить штукатурный слой в принадлежащей истице квартире по адресу:
установил: Курмыгиной Ф.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Строительная фирма № 3» о безвозмездном устранении недостатков строительства многоквартирного жилого дома (о защите прав потребителей).
У С Т А Н О В И Л А: <...> между Мартыновой С.И. и ООО «СК Юнион» заключен договор строительного подряда <...> на выполнение работы по строительству фасада и монтажу подшивы объекта, расположенного по адресу: <...>.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Эльдекор ХХ1 плюс» о расторжении договора долевого участия, взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Эльдекор XXI» был заключен Договор № участия в долевом строительстве. Объектом строительства
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, об обязании ЗАО «ПИК-Верхняя Волга» устранить дефекты теплоизоляции на стенах, ограждающих помещения <адрес> путем восстановления герметизации узлов сопряжения наружных и внутренних
установила: Ювченко Т.Е. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю В. о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что ответчик оказал ей некачественную услугу по перешиву шубы с подборкой меха, заменой фурнитуры и подкладочной ткани, в связи с чем шуба непригодна к
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г. Твери Гаглоевой О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года ООО «» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного
У С Т А Н О В И Л А Поташова Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «Компания Таюс» о защите прав потребителя, указывая, что 10.08.2009г. между ней и ООО «Компания Таюс» был заключен договор - заказ № 10/08 по изготовлению и монтажу «под ключ» оконных блоков ПВХ в количестве 4 штук по адресу:
