ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 75 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 2А-831/2018 от 07.05.2018 Беловского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с административным иском к МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО2 <данные изъяты> в
Апелляционное определение № 33-1382 от 12.04.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ООО КБ «Роспромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Байматову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-295/2017 от 18.12.2017 Дзержинского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л : 25.09.2017 года представитель ООО «ТД Комплектсервис» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 и ФИО5 с иском о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В обоснование исковых требований указано, что 28.04.2014 года ООО «Комплектсервис» заключило договор № /…/ с ООО
Решение № 2-999/2016 от 26.09.2016 Бутурлиновского районного суда (Воронежская область)
У с т а н о в и л: Истец - ОАО «Банк «Народный кредит» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с первоначальными исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 366 111 рублей 21 копейка,
Апелляционное определение № 33-2950/2016 от 13.09.2016 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что (дата) ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты>., срок возврата письменно определен не был. На предложение истца вернуть деньги,
Решение № 2-2636/16 от 05.05.2016 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «БДС «Розница» обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> ООО «БДС Розница» перечислило ФИО1 платежным поручением <Номер обезличен> денежные средства в размере .... руб., где
Решение № 2-449/2016 от 28.01.2016 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Качественные товары плюс» (далее – ООО «Качественные товары плюс»), ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа.
Постановление № 1-101/2015 от 25.11.2015 Троицкого районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обвиняется в следующем. В том, что в период времени с марта 2013 года по март 2014 года, точные дата и время не установлены, он, являясь учредителем коммерческой организации общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные