установил: общество с ограниченной ответственностью «Евромир» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 22 по Красноярскому краю от
установил: Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее – Служба) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Светлый путь» (далее – Общество) к
УСТАНОВИЛ: АО "Финкон" обратился к АО "ДЕПАРТАМЕНТ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ", Акционерному обществу "Трест Мособлстрой № 6" об обязании подать заявление о погашении записи об обременении в форме залога по земельным участкам с кадастровыми номерами
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) 17.03.2021 нарочно обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Взыскатель, общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное пред- приятие «Гранит», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника, муниципального бюджетного обще- образовательного учреждения «Емелевская
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл «Козьмодемьянская межрайонная больница» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с администрации Горномарий- ского муниципального района основного долга в сумме 50 643
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 28.08.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 195267, г. Санкт- Петербург, пр-т гражданский, д. 114/1, а/я
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Администрации города Тюмени об оспаривании постановления от 22.01.2019 № 18-пг в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка по адресу: г. Тюмень,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дон» (далее – ООО «Дон», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – ООО «Флагман», должник) несостоятельным должником (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2016 по делу № А43-29544/2016 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее
УСТАНОВИЛ: Взыскатель, общество с ограниченной ответственностью «Гранит», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника муниципального бюджетного общеобразовательного учрежде- ния «Малосундырская-Шиндыръяльская основная
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело № А43-17072/2015о несостоятельности (банкротстве) Перевозского муниципального унитарного предприятия «Жилсервис».
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело №А43-33326/2015о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2016 по делу №А43-33326/2015 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Строй», обратил- ся в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Рес- публике Марий Эл по делу об административном
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Геологоразведка» (далее - ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. составляющие действительную стоимость доли истца в
УСТАНОВИЛ: Взыскатель, общество с ограниченной ответственностью негосударственного (частного) охранного предприятия «ФАРБ-М2», обратился Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника, государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Взыскатель, общество с ограниченной ответственностью негосударственного (частного) охранного предприятия «ФАРБ-М2», обратился Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника, государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Взыскатель, общество с ограниченной ответственностью негосударственного (частного) охранного предприятия «ФАРБ-М2», обратился Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника, государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело № А43- 33326/2015 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2016 в рамках дела № А43-33326/2015 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об обеспечении имущественных интересов в виде запрета ФИО2 производить отчуждение и/или обременение 1/2 доли в праве собственности на судно:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Инженерно – консалтинговое агентство «Стройэкспертиза» (далее ООО «ИКАС» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости уплаченного долевого участия в строительстве, процентов за пользование денежными
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации г.Костромы, обосновав его тем, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО15» о возврате задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является пережившей супругой и наследницей имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л : Решением Свердловского районного суда г. Перми от 21.01.2022 удовлетворены исковые требования Пермского транспортного прокурора, действующего в интересах ФИО1, к Пермской таможне о взыскании задолженности по оплате отпускных, компенсации за несвоевременность выплаты данных
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Приволжский сюрвейер», указав в обоснование иска следующее. За период с [дата] по [дата]ФИО1 внес в кассу ООО «Приволжский сюрвейер» денежные средства в общей сумме 7 077 860 рублей 99 копеек для последующей выплаты заработной
у с т а н о в и л : ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебном приставу исполнителю Владикавказского городского отдела СП УФССП России по РСО-Алания ФИО1 о признании бездействия незаконным и обязании дать ответ на заявление.
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Воронежской области находилось дело по исковому заявлению ИП ФИО16 к ООО «ЗЛК» о взыскании задолженности по договору поставки сельскохозяйственной продукции в размере 1 699 832 рубля.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к «Азиатско-Тихоокеанскому банку» (публичное акционерное общество) (далее – Банк, ПАО «АТБ») о признании недействительным договора купли-продажи простого векселя, взыскании денежных средств, судебных
установила: Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, уточнённым в процессе рассмотрения дела, о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей; штрафа за налоговые правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: В Советский районный суд г. Рязани поступило исковое заявление Бахмутова Алексея Владимировича к Киселевой Наталье Игоревне о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 19 мая 2019 года между Бахмутовым В.В. и ответчиком Киселевой Н.И.
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.01.2015 в размере 69631,07 руб., сумму неоплаченных процентов по
УСТАНОВИЛ: ООО «ПромАгроСнаб» обратилось в суд с административным иском к заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов Смоленского района и г. Белокурихи ФИО1 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства №-СД от
установил: ТКБ Банк (ПАО) обратился в суд в порядке ч.1.1 ст. 3 ГПК РФ с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л : БВЮ обратился в Советский районный суд с иском к КСВ о признании сделки незаключенной, в обоснование своих требований указав, что в феврале 2020 года в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ у него был арестован его личный легковой автомобиль ШЕВРОЛЕ KLAU
у с т а н о в и л: Хаматханова Ф.Д. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту РСА) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между банком
УСТАНОВИЛ: ООО «Юпитер» в лице Конкурсного управляющего – ФИО1 обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юпитер» задолженность по договорам беспроцентного займа N № от ДД.ММ.ГГГГ, N № от ДД.ММ.ГГГГ, N № от ДД.ММ.ГГГГ, N № от ДД.ММ.ГГГГ, N № от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 293 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 10.03.2012 между ФИО1 и ФИО2 был заключен устный договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 293 000
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит: - признать незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Новосибирской области (судебные
у с т а н о в и л а: В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ истец обязан был судом в определении от <данные изъяты> о проведении подготовки по делу представить суду в срок до <данные изъяты> письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнения о взыскании задолженности по договору займа в сумме 653 243,67 рублей, морального вреда в размере 50 000,00 рублей, а так же расходов по оплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 (далее – истец\ответчик) обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Торговая компания «Прогрессивные технологии металлообработки» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение от <...> и бездействие администрации муниципального образования г. Новороссийск, выразившееся в непринятии мер по обеспечению надлежащего состояния улично-дорожной сети от
УСТАНОВИЛ: АКБ «Экспресс» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору, указав, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с административным иском к МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО2 <данные изъяты> в
