ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 8.39 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 22-2386/2023 от 17.08.2023 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору суда, ФИО1 осужден за незаконную добычу водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста или на миграционных путях к ним, на особо охраняемой природной территории, с
Решение № 72-105/19 от 08.05.2019 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Сахалинской области от 17 декабря 2018 года № юридическое лицо – Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный заповедник «Поронайский»
Постановление № 4-А-461/18 от 10.09.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением № заместителя главного государственного инспектора по охране национального парка «Завидово» от 15.03.2018, оставленным без изменения решением судьи Конаковского городского суда Тверской области от 07.06.2018, ФИО2 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-103/18 от 07.09.2018 Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО3 от <дата обезличена><№> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 12-67/18 от 27.07.2018 Ширинского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: заместителем директора ГКУ РХ «Дирекция ООПТ Хакасии» заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения ФИО3 07 мая 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-52/18 от 06.07.2018 Катав-ивановского городского суда (Челябинская область)
установил: Постановлением и.о. директора ОГУ «Особо охраняемые природные территории Челябинской области» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение № 12-7/18 от 23.04.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Березовского отдела Природнадзора Югры от 26.12.2017, оставленным без изменения решением судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.02.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-363/17 от 05.02.2018 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Центральному федеральному округу – главного специалиста-эксперта отдела надзора за водными ресурсами Департамента Росприроднодзора по Центральному федеральному округу Т. от 02.06.2017 г. ФГБУ
Постановление № 5-1584 от 03.08.2016 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
установил: 08 июля 2016 года в 11 часов 00 минут ФИО1 вблизи с.Генеральского гор. Алушты, на территории государственного природного заказника регионального значения «Хапхальский» в районе нижней проходной, разместил металлическую палатку размером 2м х 2м, и палатку туристическую зеленого
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...