Установила: ОАО «Номос-Банк», в лице Таганрогского филиала ОАО «Номос-банк»(далее Банк) суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование, обращение на заложенное имущество. В обосновании своих требований указал, что 22 мая 2008 года между Банком и ФИО1 был заключен
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. Мотивировав свои требования тем, что по договору займа от ... года ФИО1 получила денежные средства, которые до настоящего времени не возвратила, в связи с чем, в соответствии с законом с ответчика подлежит
установила: ФИО13 (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 413866 рублей 83 копейки, обращении взыскания на заложено имущество - автомобиль , с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 510000 рублей, ссылаясь на
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии, с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 229500 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ 2013 г. на приобретение автомобиля «ФИО6», 2000 года выпуска, идентификационный номер отсутствует,
установила: ЗАО «В» обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, взыскании процентов, пени на сумму долга
установила: АК СБ РФ обратился в суд с иском о солидарном взыскании в его пользу с ФИО1, ФИО2, ФИО3 205 530 руб. 61 коп. и расходов по оплате государственной пошлины 5 255 руб. 31 коп., всего 210 785 руб. 92 коп.
