УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Банк ДОМ. РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на квартиру. В обоснование исковых требований указано, что 28.12.2020 между АО «Банк ДОМ.РФ» (далее - кредитор, истец) и ФИО1 (далее также
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят}. Кредитный договор был заключен на следующих условиях: Банк обязался
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество Банк СОЮЗ обратилось в суд с иском к Максимову Евгению Станиславовичу, Максимовой Софии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 947 рублей 72 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, а также
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 в ее пользу суммы основного долга по договору займа в размере 1000000 рублей; суммы процентов по договору займа в размере 1365000 рублей; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129062 рублей; суммы оплаты
УСТАНОВИЛА: ИНВЕСТТОРГБАНК АО обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа, о взыскании солидарно задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной цены заложенного имущества, о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указала, что 19.05.2021 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, в размере 500000 руб. удостоверенный
у с т а н о в и л а: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что <данные изъяты> г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № <данные изъяты> согласно которому последней предоставлены денежные
УСТАНОВИЛ: Истец требует взыскать с ФИО1 1 008 037,04 рублей и судебные расходы (госпошлина) в сумме 13 240,19 рублей, Ответчик дважды надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ – банк») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 07 августа
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что 20 февраля 2014 года между истцом (ОАО Банк «Открытие» (до реорганизации)) и ответчиком заключен кредитный
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан кредит в размере
у с т а н о в и л: АО "СНГБ" обратилось в суд к ответчикам о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № № от 13.06.2018г. в размере 2851331,34 рублей, состоящей из ссудной задолженности - 2839925,08 рублей, задолженности по процентам в
УСТАНОВИЛА: ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины. В обоснование требований указано, что 6 мая 2018 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в
УСТАНОВИЛ: Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24.01.2019 в размере 1 118 507, 11 рублей, в том числе: сумма основного долга – 993 400 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.01.2019 по 28.04.2020, – 125 107,
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее - ПАО «АТБ», банк) просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины.
установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ООО КБ «Эсид» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, «АТБ» (ПАО) просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям данного договора истец выдал ответчику кредит в размере 788000
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» о разделе счета по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что между сторонами заключено два кредитных договора. При оплате истицей ежемесячных платежей денежные средства были перечислены ответчиком только на один счет, в связи с
у с т а н о в и л а: акционерное общество «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Элистинского городского суда от 25 декабря
У С Т А Н О В И Л А : Акционерное общество «ДОМ. РФ» (далее – АО «ДОМ. РФ») обратилось в суд с иском к Торгову М.И., Торговой Л.Н. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ№, солидарном взыскании задолженности по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 716 309,01 руб., состоящей из
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя взаимодействие с Р.Е.С., направленное на взыскание просроченной задолженности с использованием текстовых сообщений, в нарушение требовании п. 1, 2 ч. 6, ч. 10
установил: ФИО1 обратился в УФССП России по Оренбургской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО МК «МигКредит», осуществляющее с ним взаимодействие по вопросу просроченной задолженности, возникшей из договора микрозайма № от 01.11.2018 года, заключённого между ООО
установила: акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее - АО «Кредит Европа Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Мельниковой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.
установил: Истец обратился в Северский районный суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснованности иска, указал, что 25 апреля 2014 года между Открытым Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице
