ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 82 Гражданского кодекса

Решение № 2-1002/2023 от 07.06.2023 Магасского районного суда (Республика Ингушетия)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, в котором просят признать незаконной аттестацию Маматиевой Л. С. методиста научной библиотеки ФГБОУ «Ингушский государственный университет», Евлоевой М. И.. библиотекаря научной библиотеки ФГБОУ «Ингушский государственный
Решение № 2-1984/2021 от 12.10.2021 Минусинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Пауткина А.В. обратилась в Минусинский городской суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 36) к администрации г. Минусинска о возложении обязанности предоставить жилое помещение взамен непригодного для проживания. Свои требования мотивировав тем, что истец с 2011
Решение № 2А-2066/2021 от 14.04.2021 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО (далее также - истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением в обоснование которого указала следующее. Истец являлась долевым застройщиком многоквартирного дома по объекту в <адрес>. В 2014 году ФИО включена Управлением по надзору в области долевого
Апелляционное определение № 22-235 от 17.03.2021 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л А: по приговору Стешкин Е.В. совершил одно хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере; четыре хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере; а также три хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо
Определение № 2А-1113/2016 от 26.10.2016 Аннинского районного суда (Воронежская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Аннинскому РОСП УФССП по Воронежской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил постановление
Решение № от 24.11.2011 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Шергина О.П. с 22 мая 2006 года по 14 сентября 2011 года работала в МУК «Белгородский зоопарк» в должности зоотехника. Приказом директора учреждения от 15.08.11. № 66-к Шергина О.П. была подвергнута дисциплинарному взысканию в виде замечания в связи с невыполнением обязанностей,
Решение № 2-1378/10 от 09.08.2010 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
У с т а н о в и л Истица К.О.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к Г.Н.У. о признании незаконным приказа об изменении штатного расписания л.д. 2-3).
Приговор № 1-32 от 10.08.2009 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительного заключения подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. 13.03.2003 в г.Новосибирске между мэром г.Новосибирска ФИО3 и коммандитным товариществом "Социальная инициатива и компания"(далее - КТ "Социальная