ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 87 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Апелляционное определение № 5-АПУ19-68 от 24.09.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Новиков С.А. признан виновным и осуждён за совершённые при  изложенных в приговоре обстоятельствах: незаконный сбыт Т. 15 февраля 2016 года наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере  (3,58 грамма амфетамина, 0,74 грамма гашиша и 1,13 грамма  марихуаны);
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № 1-26/2022 от 28.06.2022 Москаленского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Юрин Е.Ю. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 22-1106/2022 от 17.05.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Карпов А.А. признан виновным и осужден за то, что, являясь лицом, которому были доверены и стали известны по работе сведения, составляющие коммерческую тайну, из корыстной заинтересованности, незаконно использовал указанные сведения без согласия их владельцев; за мошенничество, то есть
Кассационное определение № 77-448/2022 от 08.02.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором суда Турковский А.П. признан виновным и осужден за совершение предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-1741/2021 от 08.12.2021 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛА: Бобков признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Кассационное определение № 77-4260/2021 от 17.11.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором суда Белов В.В. признан виновным и осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий, при обстоятельствах,
Апелляционное определение № 22-684/2021 от 02.06.2021 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛА: Указанным приговором суда ЛАСТОЧКИН ФИО25,(дата) года рождения, уроженец ..., не судимый, -
Апелляционное постановление № 22-833/2021 от 20.04.2021 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Смирнов Е.Г. осужден за побои и совершение иных насильственных действий в отношении ФИО5, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым
Приговор № 1-357/2020УИД от 07.12.2020 Первомайского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Рыжикова В.Д., управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Апелляционное постановление № 22-2685/20 от 02.06.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : приговором суда Аляев М.А. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына А.., ... года рождения, совершенной неоднократно.
Апелляционное определение № 22-308/19 от 17.04.2019 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2019 года Хухунашвили А.Э. признан виновным и осужден за нападение на СИВ в целях хищения его имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предмета,
Апелляционное постановление № 22-1183/19 от 02.04.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Волкович А.Д. осужден за совершение двух эпизодов покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Апелляционное определение № 22-1282/19 от 05.03.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Беляева С.Н. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Д., опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Апелляционное постановление № 10-96/19 от 14.01.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: Герасимов К.Е. признан виновным и осужден за тайное хищение имущест­ва, принадлежащего ***., с причинением значительного ущерба на сумму 16250 рублей.
Апелляционное постановление № 22-6059/18 от 08.11.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 27 августа 2018 года Канарев С.А. признан виновным и осужден за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее по
Приговор № 1-467/17 от 30.07.2018 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Трифонов П.И. совершил преступление, квалифицируемое как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия и за незаконные действия.
Приговор № 1-31/2018 от 22.01.2018 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: В мае 2017 года, более точные дата и время не установлены, Русов С.В., достоверно зная, что свободный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации законодательно запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем
Апелляционное постановление № 22-5502/17 от 10.08.2017 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Бережнов А.С. судом признан виновным в совершении халатности, то есть неисполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшего существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом
Апелляционное постановление № 22-314/2016 от 18.02.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Терехина Н.М. признана виновной в нанесении побоев С.В.В., причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Постановление № 10-3/2016 от 12.02.2016 Асбестовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговора суда первой инстанции от *Дата*Скутин Н.П. признан виновным в совершении двух преступлений. В том, что в период с *Дата* по *Дата*ФИО8, находясь в *Адрес*, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, осознавая противоправный характер своих
Апелляционное постановление № 22-507/2016 от 26.01.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 18 декабря 2015 года Дедков А.Н. признан виновным и осужден за организацию деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с
Апелляционное постановление № 22-10508/2015 от 21.12.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: приговором суда Мец А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего О.», совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Апелляционное определение № 22-6080/2015 от 27.10.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Сакмарского районного суда Оренбургской области от 6 августа 2015 года, Масликова Э.Ф. признана виновной:
Апелляционное определение № 22-3327 от 23.12.2014 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: Шурбин В.И. признан виновным в том, что он совершил хищение вверенного ему имущества, то есть в присвоении и растрате товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО1, с причинением ущерба в крупном размере.
Апелляционное постановление № 10-13/2014 от 17.07.2014 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 июня 2014 года Павлов А.А. признан виновным и осужден за совершение покушения на кражу чужого имущества, принадлежащего ООО «Белозерное управление
Кассационное определение № от 26.05.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Барабанов И.В. осужден за совершение краж при обстоятельствах, установленных приговором суда.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...