ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 936 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-546/2022 от 26.09.2022 Трубчевского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-39847/5010-013 от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований
Апелляционное определение № 2-271/2022 от 18.05.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд к АО «СОГАЗ», Прушенов Б.Г. просил восстановить пропущенный срок для получения страховой выплаты и взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в связи с установлением третьей группы инвалидности вследствие заболевания, полученного в период прохождения
Решение № 2-271/2022 от 29.03.2022 Иволгинского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец Прушенов Б.Г. просит восстановить истцу пропущенный срок для получения страховой выплаты, и взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в связи с установлением третьей группы инвалидности вследствие заболевания, полученного в период
Решение № 2-198/22 от 21.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л: Гарбузов О.Э. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты по инвалидности в размере 713 573 руб., неустойки за несвоевременную выплату страховой суммы в размере 500 000 руб.
Решение № 2-4630/2021 от 17.11.2021 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Шеховцов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивированы тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность федеральной государственной гражданской службы, является судебным приставом по
Апелляционное определение № 33-10594/2021 от 18.08.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Лазученко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что Лазученко А.В. на основании приказа от 09.06.2010 №888-к принят на должность государственной гражданской службы, является судебным приставом по
Решение № 2-629/2021 от 12.08.2021 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Демина А.В.обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, что она является клиентом ПАО "Росгосстрах". На протяжении двух лет она приобретает полис ОСАГО у ответчика. Договор страхования всегда заключала сроком на один год, также указывала и период использования
Апелляционное определение № 2-2798/20 от 10.06.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Ордин О.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 429 025 руб. 78 коп.
Решение № 2-3738/20 от 26.02.2021 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: Литвинов В.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании недополученной страховой суммы. Требования мотивированы тем, что он Литвинов Владимир Александрович работал судебным приставом по обеспечению установленного
Апелляционное определение № 33-377/2021 от 19.01.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Рустамов Ж.Ж. обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности», уточнив который просил взыскать страховое возмещение в размере 397269 рублей 20 копеек.
Решение № 2-623/20 от 27.07.2020 Моздокского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: Гасиев А.Т. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», АО «МАКС», Росгвардии РФ, войсковой части 3737 о взыскании страхового возмещения в размере 500 000 рублей, неустойки за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в размере 500000 рублей, компенсации морального вреда в сумме
Решение № 2-788/20 от 13.07.2020 Клинцовского городского суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Н.Р.Е. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование», в обоснование заявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно он проходил службу в органах внутренних дел в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России
Определение № 88-6389/19 от 17.03.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме 239600 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361796 руб., неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 1%
Решение № 2-1375/19КОПИ от 25.12.2019 Лысьвенского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Лысков А.В. обратился с иском к ОАО «Чрезвычайная страховая компания» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что Лысков А.В. проходил службу в органах внутренних дел, 24.11.2015 был уволен с должности старшего прапорщика внутренней службы по выслуге лет из ФКУ
Решение № 12-208/19 от 14.03.2019 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника ЦЛРР Управления Росгвардии по Хабаровскому краю Кузнецова Д.А. № 27ЛРР000000000000082 от 22.02.2019 года генеральный директор ООО «ЧОО «Ирбис» Морозов М.А. – признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 2-159/19 от 29.01.2019 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Грицан И.И. (далее по тексту - истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Саратовского филиала (далее по тексту – АО «СОГАЗ», ответчик) и просил обязать ответчика отменить повышающий коэффициент 1,4 КБМ и
Апелляционное определение № 33-1574/2017 от 04.05.2017 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А : 06.03.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие /далее ДТП/ с участием автомобиля **** под управлением Литвинова Д.Н., принадлежащего на праве собственности Баранову Р.В., и автомобиля **** под управлением его собственника Грехова М.Ю. (т.1, л.д.6).
Апелляционное определение № 33-2430/2017 от 19.04.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Налетов Е.М. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. по вине водителя Кованева Н.А., управлявшего автомобилем «Ауди 80», государственный регистрационный знак № <...>,
Апелляционное определение № 33-8717/2016 от 28.07.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Мусина 1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту - ОАО «АльфаСтрахование») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием по закону о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 19
Апелляционное определение № 33АП-4502/2016 от 22.07.2016 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Матиашвили Д. В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания» «ЭНЕРГОГАРАНТ» (в настоящее время – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») в лице Московского филиала «Здоровье и жизнь» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа,
Апелляционное определение № 33-3205 от 12.05.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Платонова О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что с 09 сентября по 05 октября 2014 года на основании приказа Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее - УФССП по Саратовской области) от 29.08.2014 г. № 644-ко
Решение № 2-191/2016 от 10.03.2016 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате несчастного случая погиб ее супруг ФИО2, являющийся работником ООО «Лифтсервис», в ходе монтажа пассажирского лифта в первом подъезде в строящемся жилом <адрес> (строительный) в микрорайоне
Решение № 2-41/2016 от 01.03.2016 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Баженов В.Ю. обратился в Центральный районный суд города Омска с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области о признании несчастного случая на производстве связанным с исполнением служебных обязанностей.
Решение № 2-1015/15 от 17.03.2015 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФССП России по Пермскому краю о возложении обязанности рассчитать и выплатить сумму страхового возмещения по несчастному случаю на производстве. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел несчастный случай на
Решение № 2-1855/2014 от 06.05.2014 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Коновалова Е.Е. обратилась в суд с иском к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» об изменении в страховом полисе марки, модели транспортного средства, взыскании излишне уплаченной денежной суммы в размере ….., почтовых расходов в размере ….., расходов на составление искового
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...