УСТАНОВИЛ: Постановлением врио мирового судьи судебного участка №250 Центрального района гор. Сочи - мирового судьи судебного участка №103 Центрального района гор. Сочи № от 11.09.2020г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.56 КРФобАП в
у с т а н о в и л а: Постановлением мирового судьи ИП Герасимов К.Г. признан виновным в том, что осуществлял профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (за исключением банковской деятельности), не имея права на ее осуществление, то есть в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка ............. судебного района Московского районного суда ............ от ........... индивидуальный предприниматель Герасимов К.Г. признан виновным в том, что осуществлял профессиональную деятельность по предоставлению
установил: 07.11.2016 года прокурором Красноглинского района г. Самары в отношении ИП Тятюшева Н.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.56 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по предоставлению потребительских займов юридическими лицами и
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Службы финансово-экономического контроля в сфере закупок Красноярского края (далее Служба) № 20 от 06 мая 2015 года должностное лицо – коммерческий директор общества с ограниченной ответственностью «Виана» (далее ООО «Виана») ФИО1 признана виновной в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Службы финансово-экономического контроля в сфере закупок Красноярского края № от 23 апреля 2014 года, должностное лицо – финансовый менеджер филиала общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» в г.Красноярске (далее по
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Службы финансово-экономического контроля в сфере закупок Красноярского края (далее Служба) № 12 от 23 апреля 2014 года должностное лицо - финансовый менеджер филиала общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании решения налогового органа, в обоснование которого (с уточнениями и дополнениями) указал, что "дата обезличена" Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы "номер обезличен" по "данные изъяты" (далее
