ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по "Трудовой кодекс Российской Федерации. ТК РФ"

Апелляционное постановление № 22-202/2021 от 26.10.2021 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: Быгаев признан виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства.
Решение № А75-7182/19 от 30.05.2019 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Остров» (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - управление, учреждение.
Решение № А62-1005/19 от 29.05.2019 АС Смоленской области
установил: Индивидуальный предприниматель  Алексеенко Александра Михайловича (далее по тексту – Предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению-Смоленскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту
Постановление № 09АП-64759/18 от 29.01.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Крафт групп» (далее также – заявитель, страхователь, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее
Решение № А56-89393/18 от 13.11.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Пулково» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Филиала № 15 Государственного учреждения Санкт-Петербургского регионального
Решение № А40-75549/18-115-2534 от 24.07.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие Государственный научно-исследовательский институт гражданской авиации (далее также — заявитель, институт, плательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к Государственному Учреждению – Московскому региональному
Решение № А39-4809/14 от 18.02.2015 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество "Мясокомбинат "Оброченский" обратилось в суд с заявлением признании недействительным решения государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия
Решение № А12-17138/2012 от 19.09.2012 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л : Федеральное казенное учреждение «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области (далее заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительными
Определение № А73-12820/10 от 03.10.2011 АС Хабаровского края
установил: 02.11.2010 открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО ««Дальмашлизинг» несостоятельным (банкротом).
Определение № А79-10441/10 от 27.01.2011 АС Чувашской Республики
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.12.2010 по делу № А79-10441/2010 в обществе с ограниченной ответственностью "Перекет" введено наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Перекет" утвержден Сидоров Александр
Определение № А17-7722/08 от 13.05.2010 АС Ивановской области
установил: Определением Арбитражного суда Ивановской области от 29.12.2008г. принято к производству заявление ликвидируемого должника ООО «ФЭСПО»  о признании несостоятельным (банкротом). Решением суда от 02.02.2009 года должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Постановление № А54-1002/09 от 13.10.2009 АС Центрального округа
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Рязанская международная транспортно-экспедиционная компания № 2» (далее - ООО «Рязанская МТЭК № 2», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Рязанской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) о признании недействительным
Решение № А23-4254/09 от 01.10.2009 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги (далее - заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к государственному учреждению - Калужскому региональному отделению Фонда социального страхования
Решение № А23-3495/09 от 02.09.2009 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области (далее – заявитель, налоговый орган, МИФНС России № 7 по Калужской области) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Государственному учреждению – Калужскому региональному отделению