установил: решением Арбитражного суда Томской области от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020, иск удовлетворен частично, с муниципального образования «Томский район» в лице администрации района в пользу муниципального
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» – обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства контролирующих должника лиц в рамках
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.11.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК МКД «КОМФОРТ-РЕГИОН» (далее – общество, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (агент) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авангард» (принципала) 1 518 388 рублей 86 копеек задолженности по агентскому договору от 01.08.2016 № 4/16 и 95
установил: решением Арбитражного суда Новгородской области от 23.10.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2020, в иске отказано.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 840 766 руб. 11 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с ноября 2013 года по март 2014 года, 325 997 руб. 56 коп. пеней, начисленных за период с 16.12.2013 по 01.01.2017, с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Магистраль-1» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан (далее – Инспекция)
установил: решением Арбитражного суда города Свердловской области от 09.09.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2020, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -предприниматель) обратился в арбитражный суд к министерству имущественных отношений Ставропольского края (далее - министерство), обществу с ограниченной ответственностью "СХП им. С.В. Луценко Пролетарская Воля Солуно-Дмитриевское"
установил: решением Арбитражного суда Магаданской области от 26.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Салавату (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: ФИО1 повторно обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 решение от 25.12.2019 отменено, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (далее – Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Универсалстрой" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Запсибгазпром-Газификация" 892 312 840 рублей 70 копеек задолженности по договору подряда №
установила: ресурсоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 5 514 руб. 44 коп. задолженности за потребленную в период с 01.10.2017 по 30.10.2017 тепловую энергию для производства горячей воды на общедомовые нужды (далее – ОДН), 356 руб. 56 коп. пеней за
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Монолит-тур" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТП ХОНКО" 293 055 рублей
установил: постановлением от 24.04.2019 № 217, вынесенным административной комиссией Кировского внутригородского района городского округа Самара (далее - коллегиальный орган), оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Самары от 28.06.2019, решением судьи
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-Север» 888 000 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов по договору от 06.02.2015
у с т а н о в и л : ФИО2 01.09.2020 посредством электронной системы подачи документов направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2020, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Компания Hibway Ltd. t/a Saffron Supply Services (Хибвей ЛТД) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с акционерного общества «Ариал» 132 734 628 рублей 33 копеек задолженности по договору от 01.07.2014 № GR/01 поставки товаров в магазины беспошлинной и
