установил: принятым по результатам повторного рассмотрения дела решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.11.2019 исковые требования удовлетворены, с департамента в пользу общества взыскано 1 454 632 рубля
установила: решением Арбитражного суда города Москвы 18.06.2019, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
установила: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2020, заявление удовлетворено частично. Признано
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: товарищество с ограниченной ответственностью «CLEAN CITY NC» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дигрус-М» (далее – общество) о взыскании 1 173 900 руб. задолженности и 682 500 руб. неустойки.
установила: решением Арбитражного суда Орловской области от 19.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юрьево» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к администрации Юрьевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области (далее – администрация) о признании незаконным решения от
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2020, в иске отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника залоговый кредитор обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке и условиях продажи предмета залога должника.
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 11.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2020, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Верхняя полянка» (далеетоварищество) 27.08.2020 (согласно почтовому штемпелю) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2019 по делу № А45- 11843/2019,
установила: решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.11.2019 требования учреждения удовлетворены. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании договора уступки права требования от 05.09.2018 № 18-57705 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании расходов на оплату услуг
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2019 иск удовлетворен. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2020, решение от 05.07.2019 изменено, с
установил: при новом рассмотрении решением Арбитражного суда Псковской области от 18.10.2019 (с учетом дополнительного решения от 15.11.2019), оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ООО «СБГ- строй», полагая свои права нарушенными действиями ответчика. Решением мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области от 28 февраля 2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 164501, <...>, (далее - Лесничество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Асдортранс", адрес: 109029, Москва, Боенский пр., д. 9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республике (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к акционерному обществу «Управление отходами» (далее – Общество) о взыскании 40 440 400
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и
