установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» – обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками банковской операции, совершённой на основании платёжного поручения от 04.12.2017 № 820 с
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020, иск удовлетворен частично: исключены из ЕГРН сведения о
установила: заявителем в Верховный Суд Российской Федерации подана кассационная жалоба на указанные выше судебные акты, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукса» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее –
У С Т А Н О В И Л А: общество «АЭНП» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 411 032 388 руб. 68 коп. задолженности по договора поручительства от 23.10.2017 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Софтсервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Россельхозбанк» (далее – Банк) о признании отказов в проведении банковских операций по платежным поручениям от 11.01.2019 № 4 и
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2020, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: непубличное акционерное общество «Никифор» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Свердловского территориального центра фирменного транспортного обслуживания о взыскании 49 777 рублей 62 копеек
установил: решением суда первой инстанции от 04.10.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 24.12.2019 и суда округа от 17.06.2020, иск удовлетворен частично, с компании в пользу общества взыскано 33 737 524 руб. задолженности, 180 241 руб. 57 коп. процентов за
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Зеленый город Дарьино» (в настоящее время - дачное некоммерческое товарищество «Зеленый город Дарьино»; далее – ДНТ «Зеленый город Дарьино») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному
установил: решением суда первой инстанции от 28.09.2019, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2020, заявленное требование удовлетворено.
У С Т А Н О В И Л А: общество «АЭНП» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 544 016 550 руб. основного долга, 14 867 301 руб. 61 коп.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по договорам финансовой аренды (лизинга) от 29.09.2011 № ДЛ 0346-001-К/2011, от 07.02.2012 № ДЛ 0346-003-К/2012, от 19.07.2012 № ДЛ 0346-005-К/2012, от
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК-Меритаж» (далее –
установил: при новом рассмотрении решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2020, в удовлетворении исковых
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ассистанская компания «Страховая помощь» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с Российского союза автостраховщиков 3 000 рублей расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки в размере 1% от суммы
установил: решением суда первой инстанции от 04.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2020, в удовлетворении заявленного требования
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 03.06.2020, в части взыскания убытков в размере 3 112
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Сибирские мясные продукты» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении его требования, основанного на приговоре в отношении
установил: решением суда первой инстанции от 15.11.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2020, заявленные требования удовлетворены частично, с Ростовской области в лице
установил: компания «Баупланунг Плауен ГмбХ» (Bauplanung Plauen GmbH) (Германия, далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Международному межакадемическому союзу общественных объединений «Международная общественная академия медико-технических наук» (далее – ответчик) о
установила: завод обратился в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 2 443 212 руб. 15 коп. задолженности по договору теплоснабжения с января по апрель 2018 года и 481 148 руб. 39 коп. пеней (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
