установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Уральский Финансово- Юридический Институт» (далее – должник) ФИО1 (участник должника) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.08.2019 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2020, решение
установила: решением суда первой инстанции от 26.11.2019 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 18.03.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 23.06.2020, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.10.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2020, иск удовлетворен частично: общество обязано обеспечить
установил: Комитет градостроительства администрации города Ставрополя обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кредос» (далее − общество) и обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее − организация) о возложении обязанности снести
установила: решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.09.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2020, заявленные требования удовлетворены в
установил: Гаражный потребительский кооператив «Фаэтон» (далее - ГПК «Фаэтон») обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным постановления Администрации города Симферополя (далее - администрация) от 11.04.2018 № 1530 «О демонтаже (сносе) нестационарных
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020, взыскано 400 000 рублей страхового возмещения, 10 000 рублей расходов на услуги эксперта, неустойка за период с даты
установил: Товарищество собственников жилья «Грюнвальд» (далее - ТСЖ «Грюнвальд») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральной службе охраны Российской Федерации (далее - ФСО России) о взыскании 5 271 426, 45 руб. задолженности по оплате жилищно- коммунальных
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2019 исковое заявление возвращено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2020, определение от 28.10.2019
установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 04.09.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020, взыскано 327 017 рублей 95 копеек задолженности, 62 841 рубль 51 копейка пеней и 15 000 рублей расходов на услуги
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2020, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Новгородской области от 21.11.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: Товарищество собственников жилья «Кузнечная 83» (далееТоварищество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Связь- Инвест» (далее - общество) о взыскании 830 439, 90 руб. неосновательного обогащения,
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020, взыскано 6 500 рублей расходов на услуги аварийного комиссара, 2 125 рублей 50 копеек неустойки, 3 000 рублей
установила: решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019, взыскано 1 665 000 рублей задолженности.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019, в удовлетворении иска отказано.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице управления о взыскании за счет казны муниципального образования «город Ульяновск» в порядке субсидиарной ответственности задолженности в сумме 898 985 792 руб. 06 коп.
установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 19905254 об уплате транспортного налога в размере 16 350 руб. до 1 декабря 2017 года.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019 в иске отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 решение отменено, иск удовлетворен.
