ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № 09АП-10727/20 от 12.05.2020 Верховного Суда РФ
установил: определением суда первой инстанции от 05.08.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного  суда от 03.10.2019, заявление удовлетворено, признано незаконным  бездействие финансового управляющего.
Определение № 01АП-1752/17 от 12.05.2020 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом  обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением об  исключении из конкурсной массы должника имущества – жилого помещения  (квартиры) в г.Киржач как единственного
Определение № 05АП-6721/19 от 12.05.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 31.07.2019  требования общества удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице  Федеральной таможенной службы за счет казны Российской Федерации в  пользу общества взыскано 615 535,78 рублей убытков, в удовлетворении  остальной части
Определение № 10АП-10289/19 от 12.05.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 25.04.2019  заявленные требования удовлетворены. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 16.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 30.01.2020, решение суда первой
Определение № 12АП-10179/19 от 12.05.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2019 в  удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 23.01.2020,
Определение № 07АП-8703/19 от 12.05.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 15.07.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 26.09.2019 и суда округа  от 04.02.2020, с общества в пользу компании взыскано 89 752 руб. 75 коп.  задолженности и 25 500 руб. пени за период с июля 2016 года по ноябрь 2017 
Определение № 07АП-12048/19 от 12.05.2020 Верховного Суда РФ
установила: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 11.12.2019, производство по делу прекращено на  основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса 
Определение № 08АП-11437/19 от 12.05.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 29.07.2019, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.10.2019 и  постановлением суда округа от 29.01.2020, в удовлетворении иска отказано.
Определение № 13АП-24147/19 от 12.05.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 06.06.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 09.10.2019 и суда округа  от 04.02.2020, с общества «Таскер» в пользу общества «Блик ЛТД» взыскано
Определение № 13АП-1625/18 от 12.05.2020 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением  арбитражного суда первой инстанции от 27.08.2019 признано  обоснованным и включено в третью очередь реестра требований  кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника  требование публичного акционерного общества
Определение № 18АП-11777/19 от 12.05.2020 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.11.2018 заявленные требования были  удовлетворены.
Определение № 08АП-14329/19 от 12.05.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2019 исковые  требования удовлетворены частично: с общества в пользу ФИО1  взыскано 43 563 318 рублей действительности стоимости доли в уставном  капитале, 1 153 697 рублей 01 копейка процентов за пользование чужими
Определение № 12АП-8105/19 от 12.05.2020 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2019,  оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.09.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 11.02.2020, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Определение № 09АП-67376/19 от 12.05.2020 Верховного Суда РФ
установил: предъявляя иск, общество «ЭверестЭстейт» действовало на основании  договора уступки прав требования (цессии) от 09.01.2019  № 1, по которому ему,  как цессионарию, было уступлено ФИО1 (цедент) право требования  денежных средств в размере 5 000 000 рублей, которые общество «Риком» обязан 
Определение № 03АП-6644/19 от 12.05.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Абсолют»  обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к Комитету по  управлению имуществом г. Черногорска (далее – Комитет) о взыскании  35 077 рублей 55 копеек долга за содержание нежилых помещений,  расположенных по
Определение № 15АП-12088/19 от 12.05.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 13.05.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 30.07.2019 и  постановлением суда округа от 30.12.2019, исковые требования удовлетворены.
Определение № 06АП-6172/19 от 12.05.2020 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Амурской области от 13.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 06.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 06.02.2020, производство по требованию о  взыскании процентов
Определение № 13АП-33922/19 от 12.05.2020 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «СПН Инвест» (далее – общество  «СПН Инвест») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с  заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Заря»  (далее – общество «Заря») несостоятельным (банкротом).
Определение № 13АП-27847/19 от 12.05.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.10.2019, заявленное требование удовлетворено.
Определение № 13АП-4541/19 от 12.05.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное
Определение № 21АП-1029/19 от 12.05.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.01.2019 в  удовлетворении иска отказано. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда
Определение № 11АП-1004/18 от 12.05.2020 Верховного Суда РФ
установил: определением суда первой инстанции от 13.03.2019 возражения  ФИО2 признаны необоснованными. Производство по  требованию в размере 744 576,22руб. прекращено.
Определение № 11АП-18283/19 от 12.05.2020 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2019,  оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа
Определение № 12АП-10658/19 от 12.05.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 29.01.2020, заявление общества о взыскании судебных 
Определение № 09АП-19636/20 от 12.05.2020 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде  наложения ареста, запрета Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии России и её структурным подразделениям