установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2019, оставленным без изменениями постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2020, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2020, требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2019 заявление ФГУП «Приборостроительный завод» удовлетворено, решение третейского суда от 29.04.2019 по делу № А0016-19 отменено. Встречное заявление АО «Концерн
УСТАНОВИЛ: национальный банк «Траст» (публичное акционерное общество) (далее – банк «Траст») обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рост Капитал» (далее – Общество) о признании сделки по увеличению уставного капитала ответчика на 49 999 500
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу с иностранными инвестициями «Цепрусс» (далее – Общество) и ФИО2 о признании недействительным заключенного между ответчиками договора от 08.10.2013 купли-продажи помещения с рассрочкой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Сибирское подворье" (далее - ООО "Сибирское подворье", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2020, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2020, заявление предпринимателя возвращено.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ленд Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал недвижимости" об истребовании у ответчика земельных участков с кадастровыми номерами: N
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обязании финансового управляющего предпринять меры для выделения доли гражданина-должника в совместном нажитом имуществе, внести выделенную долю ФИО3 в совместном нажитом имуществе в конкурсную массу, после выделения доли ФИО2 в
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2020, исковое требование общества удовлетворено частично,
установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транс-НАО» шиппинг компани» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» 3 232 725 рублей платы за простой судна в течение контрсталийного времени (демередж)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.06.2019 требования общества оставлены без удовлетворения, требования в части оспаривания решения налогового органа по доначислению НДС за 4 квартал 2016 года в размере 90 762 рублей 71 копейки оставлены без
УСТАНОВИЛ: Те ФИО2 Александровна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1 об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Енисей» (далее – Общество).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Краслесинвест" (далее - АО "Краслесинвест", общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройПроектТехника» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциации строителей саморегулируемой организации «Объединение строительных организаций «ЭкспертСтрой» (далее – Ассоциация) о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2014 исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2016, решение от 21.07.2014 отменено,
установил: в рамках дела о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 и Арбитражного суда Уральского округа
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой акт от 27.07.2017 о передаче судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЖилКомАльтернатива» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО1 о взыскании 7 209 983 рублей 61
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2020, заявленные требования удовлетворены.
