установил: решением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019, иск удовлетворен частично: суд обязал
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вентон-Медикал» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к учреждению о взыскании неосновательного обогащения в размере 122 358 665 руб. 74 коп.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.05.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2019, заявленное требование удовлетворено частично,
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению ФИО1 в период с 04.05.2017 по 05.06.2017 денежных средств в общей сумме 2 773 319 рублей 01 копейка, применении последствий
у с т а н о в и л : общество обратилось в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Калужский цементный завод» как обеспеченного залогом имущества завода.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 20.02.2017 № 1, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональные холодильные
УСТАНОВИЛ: акционер закрытого акционерного общества «Вепоз» (далее – Общество) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Компания «Вепоз» (далее – Компания) и ФИО2 о взыскании 50 000 рублей убытков.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 11.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.07.2019 и постановлением суда округа от 14.11.2019, исковые требования удовлетворены.
у с т а н о в и л : публичные акционерные общества «Сбербанк России» и «Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – банки) обратились в суд с заявлением о признании недействительными двух договоров поручительства, заключенных заводом и компанией «Пи Ти Дримлэнд Лимитед» (правопреемником
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ковровское карьероуправление» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-К» (далее – Компания), ФИО1:
у с т а н о в и л: Арбитражный суд города Москвы решением от 16.07.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2019, отказал в удовлетворении заявленных закрытым акционерным обществом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальний Восток-транс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 22.12.2016 с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 96 191 066 руб. 74 коп, в остальной части исковых требований отказано.
установил: администрация города Алушты Республики Крым (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Витязь и К» (далее – общество) об обязании ответчика в десятидневный срок со дня вступления в силу решения суда
установил: решением суда первой инстанции от 03.06.2019, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 234 236 430 рублей 77 копеек.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Старорусского муниципального района Новгородской области и администрации Залучского сельского поселения Новгородской области о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером <...> и земельный участок с кадастровым
установил: решением суда первой инстанции от 24.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.12.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее - Амурское ТУ Росрыболовства, управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий комбинат
установил: в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы транспортного средства «Тойота Хайс», 2006 года выпуска, как единственного источника дохода должника.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Комсомольский проспект-81» (далее – Товарищество) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации города Перми (далее – Администрация) о взыскании 797 584 рублей 42 копеек в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском о признании общества с ограниченной ответственностью «Агат» (до переименования – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аметист», далее –
