установила: Администрацией Темрюкского городского поселения Темрюкского района (далее – администрация, заказчик) проведен электронный аукцион на право выполнения работ по капитальному ремонту напорного водовода (извещение № 0118300011417000150).
установил: решением суда первой инстанции от 13.05.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 01.08.2019 и суда округа от 29.11.2019, с компании в пользу товарищества взыскано 40 000 руб. убытков; распределены судебные расходы.
установил: решением суда первой инстанции от 20.05.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.08.2019 и суда округа от 27.11.2019, с общества в пользу компании взыскано 2 000 000 руб. неосновательного обогащения, 29 095 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими
установил: решением суда первой инстанции от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 13.08.2019 и суда округа от 12.12.2019, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 14.08.2019 и суда округа от 04.12.2019, в иске отказано.
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.04.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2019, в удовлетворении требования предпринимателя отказано,
установил: департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу (в настоящее время Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, далее – управление) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с
установила: общество имеет бессрочную лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 05.06.2015 № 072 000197.
установил: решением суда первой инстанции от 13.03.2019 в первоначальном иске отказано, распределены судебные расходы; встречный иск удовлетворен, с комитета в пользу общества взыскано 21 200 руб. убытков, распределены судебные расходы.
установила: решением Арбитражного суда Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2019, заявленные требования
установил: решением суда первой инстанции от 18.06.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 07.10.2019 и суда округа от 24.12.2019, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2019, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2019 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 09.09.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 04.12.2019, решение суда отменено; иск удовлетворен; распределены судебные расходы.
установил: решением суда первой инстанции от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 9 730 756 рублей 15 копеек, как обеспеченного залогом имущества должника.
установил: решением суда первой инстанции от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «К2» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к администрации с требованием признать незаконным бездействие административного органа по невключению места размещения нестационарного объекта торговли:
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 10.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.07.2019 и постановлением суда округа от 14.11.2019, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являющийся акционером акционерного общества «Симферопольский завод авторулей» (далее – Общество), владеющим более 2% голосующих акций названного юридического лица, обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу о понуждении ответчика включить в бюллетень для
установил: решением суда первой инстанции от 21.05.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.08.2019 и постановлением суда округа от 08.11.2019, первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены.
