установил: решением от 29.11.2018 Арбитражного суда города Москвы исковые требования АО «Москапстрой» удовлетворены. Постановлением от 19.02.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением от 06.06.2019 Арбитражного суда Московского округа, решение от
установила: в соответствии со статьёй 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановлением от 14 февраля 2012 г. № 124 утвердило Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 24.12.2018 в иске отказано. Определением от 18.01.2019 суд первой инстанции внес исправления в описательную и мотивировочную часть решения суда от 24.12.2018.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2019, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2018 требования удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019, оставленным без изменения постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2019, решение суда отменено, в
установил: общество 27.09.2019 повторно направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 (бывшего руководителя должника) и администрации города Байконур в лице руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 10 471
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта,
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2019, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КТМ-УРАЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» 49 950 000 рублей страхового возмещения.
установил: решением суда первой инстанции от 14.01.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 22.03.2019 и суда округа от 05.06.2019, в первоначальном иске отказано; встречный иск удовлетворен, с комплекса в пользу центра взыскано 19 868 160 руб. убытков, 1 986 816 руб.
установила: Министерство экономического развития Российской Федерации (далее - Минэкономразвития России) приказом от 12 мая 2017 г. № 226 (далее - Приказ) утвердило методические указания о государственной кадастровой оценке (далее - Методические указания).
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.11.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования «Тункинский район» (далее - администрация) о взыскании 1 683 289, 84 руб. задолженности.
установил: решением суда первой инстанции от 11.10.2018 с предпринимателя ФИО2 в пользу предпринимателя Кима В.В. взыскано 284 128 руб. 30 коп. долга, 6 250 руб. 82 коп. неустойки за период с 24.01.2018 по 14.02.2018, в остальной части первоначального иска отказано; с предпринимателя Кима В.В. в
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 15.03.2018 требования общества «Лидер Групп» удовлетворены. Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской
установил: решением суда первой инстанции от 12.09.2017, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен в полном объеме. Апелляционный суд определением от 25.12.2017 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РИФ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Южная Аграрна» 35 719 781 рубля убытков, причиненных недостоверностью заверений об обстоятельствах, имеющих
У С Т А Н О В И Л А: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее также – должник) финансовый управляющий его имуществом ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с
установила: Постановлением администрации Приморского края от 24 июля 2015 года № 246-па в постановление администрации Приморского края от 31 декабря 2013 года № 513-па внесены изменения, программа капитального ремонта дополнена приложением «Перечень многоквартирных домов, включенных в краевую
установил: приказом Министра обороны Российской Федерации от 8 августа 2008 г. № 434 «О мерах по реализации в Вооружённых Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402» утверждены
УСТАНОВИЛ: исковые заявления приняты Арбитражным судом Удмуртской Республики к производству с присвоением номеров А71-14853/2018, А71-15138/2018, А71-14773/2018 и А71-14850/2018 и объединены в порядке
