установил: решением суда первой инстанции от 07.03.2014, рассмотревшим дело в порядке упрощенного производства, оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Племенной конный завод «Азинский» (далее – завод) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным пункта 2 распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014, заявление удовлетворено в полном объеме: признаны недействительными приказы антимонопольного органа от 17.10.2013
установила: общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-14» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны (далее –
установил: постановлением Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2013г., оставленным без изменения решением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014г., ООО «Чистый Город» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 Кодекса Российской
установил: решением суда первой инстанции от 17.04.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.07.2014 и постановлением суда кассационной инстанции от 27.10.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2013 жалоба отклонена, требование о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств должника оставлено без рассмотрения.
установила: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, постановленные в отношении него приговоры, и снизить срок наказания.
установил: ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает пункт 9 Указа Президента Российской Федерации от 19 марта 1999 г. № 370 «О помиловании ФИО3, ФИО4 и других осужденных к смертной казни» (далее - Указ) в части замены ему смертной казни пожизненным
