установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Камчатского края от 29 мая 2013 г., оставленным без изменения решением судьи Петропавловск- Камчатского городского суда Камчатского края от 28 июня 2013 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установила: решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 21 июля 2004 года судье Верховного Суда <...> Республики ФИО1. присвоен первый квалификационный класс.
УСТАНОВИЛА: вердиктом коллегии присяжных от 21 марта 2014 года ФИО1 и ФИО2 признаны виновными: в разбое, группой лиц по предварительному сговору (преступление в отношении потерпевшего Ш. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья
установил: исковые требования предприятия мотивированы неисполнением обществом обязанности по оплате электроэнергии, поставленной в ноябре 2013 в рамках договора от 01.01.2013 № 12689.
установил: исковые требования компании мотивированы наличием у компании убытков, вызванных предоставлением льгот отдельным категориям граждан по обязательствам публично-правового образования.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2014, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 07.08.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.11.2014 и постановлением суда кассационной инстанции от 26.02.2015, исковые требования удовлетворены. С Муниципального образования «Город Саратов» в лице
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету образования администрации муниципального района «Читинский район» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование заявленных требований ФИО1 указывала на то, что решение об увольнении с
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Савеловский машиностроительный завод» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Тверской области от 13.06.2013, конкурсный кредитор должника общество с
Установила: определением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.05.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2014, отказано в удовлетворении заявления
установила: решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014, заявленные обществом требования удовлетворены.
