установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 8 января 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «Renault Logan», принадлежащим ФИО2, повреждён автомобиль истца «Lada 219070», используемый ФИО1 в
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Краснодарского края обратился должник с заявлением об исключении из конкурсной массы ежемесячно, начиная с 07.09.2020, денежных средств в размере прожиточного минимума для должника и его несовершеннолетней дочери,
установил: Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2023, иск удовлетворен.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт», ПАО «ПИК-специализированный застройщик» (ранее - ПАО «Группа Компаний ПИК») о признании недействительными решений, принятых в очно-заочной форме на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме,
установил: определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛА: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к министерству о признании недействительными пунктов 2.2 договоров купли-продажи земельного участка от 14.05.2021 № 83-2021 и 84-2021 в части установления выкупной
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2023, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.02.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2023, исковые требования удовлетворены частично.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, в которых просил признать недействительной цепочку притворных сделок:
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022 отказано в удовлетворении ходатайств ФИО1 и ФИО2 о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора; иск удовлетворен в части обязанности ответчика согласовать рабочую
установила: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2023, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автограф» (далее – заявитель) 22.11.2023 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу.
установил: постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2022 г. № 2330 (далее также - Постановление № 2330) утверждены Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2023, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд города Москвы обратился должник с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 убытков.
установила: Указанная скидка предоставлялась при условии заключения ФИО1 договоров страхования КАСКО и GAP, договора страхования жизни, договора о предоставлении финансовых услуг и гарантий, кредитного договора.
УСТАНОВИЛ: ООО «Симплекс Логистикс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Фактор красоты» 1 179 945 рублей 22 копеек убытков, 30 355 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2022 по 11.07.2022, а также расходов на оплату
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2023, иск удовлетворен, размер процентов за пользование чужими
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению должником земельных участков в пользу владельцев инвестиционных паев фонда «Комбинированный закрытый паевой инвестиционный фонд
установила: первый заместитель прокурора Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энигма» (далее - Общество) и Департаменту Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства,
установил: предприниматель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока исковой давности на подачу кассационной жалобы.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Республики Алтай обратился финансовый управляющий с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника и неприменении правила об освобождении должника от исполнения требований кредиторов.
