установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2023, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 24 августа 2022 года № 18810321220300024357, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 января 2023 года, решением судьи Верховного Суда
УСТАНОВИЛ: ПАО «Первая грузовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Сибирская угольная энергетическая компания» о взыскании 4 045 500 рублей штрафа за сверхнормативное пользование вагонами по договору от 01.01.2018 № АО-ДД/УМ-25/18.
установила: пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий его имуществом ФИО2 с заявлением об установлении процентов по вознаграждению в процедуре банкротства в размере 910 700 рублей, взыскании их с должника, а также взыскании
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит пересмотреть указанный судебный акт в кассационном порядке.
установил: определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.02.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2023, жалоба удовлетворена в части признания незаконным
установил: определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.02.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2023, заявление удовлетворено, требование
установила: общество с ограниченной ответственностью «Северный ветер» (далее - общество «Северный ветер») по декларации на товары (далее - ДТ) № 10005023/280818/0091985 поместило под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) без уплаты таможенных пошлин и налогов на срок до 28.08.2026
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 05.06.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018, иск удовлетворен.
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2023, заявление удовлетворено.
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2023, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Республики Татарстан обратился финансовый управляющий ФИО2 с заявлением об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.
УСТАНОВИЛ: ООО «Специальные Продукты Ру» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Итака Транс» 2 439 218 рублей по договору транспортной экспедиции от 11.12.2022 № 1112А/01.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Самарской области обратился финансовый управляющий ФИО2 с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.12.2016, заключенного между должником и ФИО3, и применении
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 30.01.2023, оставленным без изменения на постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2023, исковые требования удовлетворены.
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: заявитель в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» подал ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.10.2023 № 1202, за подачу в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобы на судебные акты по другому делу.
установил: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2023, на управляющего наложен штраф за неисполнение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 осуждены за незаконное производство наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере. Преступление совершено в период с 29 мая по 28 ноября 2021 года в г. Богородицке Тульской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2022 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 определение отменено, заявление удовлетворено частично.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2023 прекращена процедура реструктуризации долгов, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Красноярского края обратилась должник с заявлением об исключении из конкурсной массы половины дохода супруга должника ФИО2 в размере 939 015 рублей 62 копеек, а также дохода за сентябрь в размере 117 095 рублей 47
установил: общество с ограниченной ответственностью «Московская областная теплогенерирующая компания» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Одинцовская теплосеть» о взыскании процентов за пользование чужими
установил: определением Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.
