установила: по приговору суда, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, ФИО1 осуждён за организацию убийства двух лиц - Б.о и У., совершённого по найму.
установил: определением Севастопольского городского суда от 14 июля 2023 г. производство по административному делу по административному исковому заявлению Кобзаря ТВ. к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя о признании нормативного правового
установил: постановлением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
установил: решением Арбитражного суда Владимирской области от 04.04.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2023, заявленные требования удовлетворены.
установила: акционерное общество «Технодинамика» (далее - общество «Технодинамика») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с вышеуказанными требованиями к открытому акционерному обществу «Электромашиностроительный завод «ВЭЛКОНТ» (далее - общество «ВЭЛКОНТ»), ссылаясь в обоснование иска на
установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2021 иск удовлетворен. Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 прекращено производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Спринт» на
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2023, в удовлетворении иска отказано.
установил: постановлением старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области от 13 октября 2022 года № 18810053210000102393, оставленным без изменения решением Новгородского районного суда Новгородской области от 22 ноября 2022 года, решением судьи Новгородского
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2023, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика 15 179 332
УСТАНОВИЛА: закрытым акционерным обществом «Братья Брусковы» (далее - ЗАО «Братья Брусковы») и Департаментом городского имущества города Москвы (далее - департамент) заключен договор аренды нежилого помещения от 11.11.2004 (далее - договор).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экстар» (далее – ООО «Экстар») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Верон» о взыскании 2 700 000 руб. задолженности, 1 082 100 руб. неустойки, 41 911 руб. расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энерджи» (далее – общество «Энерджи») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инпарт» (далее – общество «Инпарт») о взыскании 7 189 000 рублей задолженности по договору
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Налимов осужден за реабилитацию нацизма, а именно, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», публично распространил выражающие явное неуважение к обществу сведения о днях воинской славы, связанных с защитой Отечества.
установил: постановлением судьи Кировградского городского суда Свердловской области от 01 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 15 апреля 2022 года и постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2022 года,
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2023, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Газпром» и акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (г. Москва; далее – страховщик, ответчик) в пользу арендатора имущества – общества с ограниченной ответственностью
установил: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на указанное определение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Первая грузовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Сибирская угольная энергетическая компания» о взыскании 4 045 500 рублей штрафа за сверхнормативное пользование вагонами по договору от 01.01.2018 № АО-ДД/УМ-25/18.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Инвестком» (далее – общество «Инвестком») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к публичному акционерному обществу Банку ВТБ (далее – Банк ВТБ (ПАО), банк) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 330 000
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.01.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2023, в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока
установил: определением Арбитражного суда Тульской области от 13.01.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2023, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: АО «Русская Перевозочная Компания» обратилось в Арбитражный суд город Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «Рейл Лоджистик» 1 791 033 рублей 33 копеек неустойки по договору от 20.09.2019 №
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Красноярского края обратилась должник с заявлением об исключении из конкурсной массы половины дохода супруга должника ФИО2 в размере 939 015 рублей 62 копеек, а также дохода за сентябрь в размере 117 095 рублей 47
