Акт освидетельствования скрытых работ субподрядчики - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суда на гарантийное письмо общества от 30.12.2019 не имеет правового значения, учитывая факт его фальсификации, на который ссылалось общество, но соответствующее заявление оставлено судом без оценки. Выражая несогласие с выводами апелляционного суда в части удовлетворения встречного иска, заявитель ссылается на то, что пунктом 7.4 договора не установлена мера ответственности за непредставление документа ( акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы, паспорта и сертификаты), тогда как компанией начислен штраф за подобное нарушение. Данный вывод суда не обоснован и не сопоставлен в соответствии с какими условиями договора прямо следует начисление штрафа в размере 100 000 руб. за непредставление субподрядчиком каждого документа. Взыскивая штраф, суд не исследовал обстоятельства, связанные с основаниями его взыскания, а также не рассмотрел вопрос о возможности снижения размера штрафа по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по ходатайству общества, заявленному им в суде первой инстанции. Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, в связи с чем данную

между обществом (подрядчик) и управлением (субподрядчик) были заключены договоры от 07.12.2016 № 3-СМР и от 24.03.2017 № 10-СМР на выполнение работ. Первоначальный иск мотивирован ненадлежащим исполнением субподрядчиком обязательств по договору, расторжением договора и наличием оснований для возврата перечисленного аванса; встречный иск обоснован ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключений судебных экспертиз, суды исходили из подтверждения актами освидетельствования скрытых работ и исполнительной документацией факта выполнения субподрядчиком работ до расторжения договоров подрядчиком; надлежащего оформления исполнительной документации; отсутствия доказательств направления подрядчиком мотивированных возражений от приемки работ. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 702, 711, 720, 740, 743, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сопоставив стоимость и объем работ, указанных в актах КС-2 и справках КС-3, с объемами, отраженными в актах освидетельствования скрытых работ и исполнительной документации, признав договоры расторгнутыми, суды пришли к выводу о наличии на стороне подрядчика неисполненной

Строй». Обществом «АПК Строй» (заказчик) и предпринимателем ФИО4 (инвестор) заключен договор инвестирования от 22.11.2011 № 1 в строительство объекта «Свиноводческой фермы на 600 свиноматок производственной мощностью 11900 голов свиней в год с. Частоозерье Частоозерского района Курганской области». По соглашению от 24.11.2011 о замене стороны в договоре инвестирования от 22.11.2011 № 1 предприниматель ФИО4 заменен на предпринимателя ФИО1 В обоснование того, что работы по устройству дороги выполнены истцом в полном объеме, последний ссылается на акты освидетельствования скрытых работ от 20.10.2011 № 2, от 25.06.2012 № 5, от 13.08.2012 № 7, от 13.08.2012 № 8, от 13.08.2012 № 9, акты выполненных работ индивидуального предпринимателя ФИО5 за период с 19.06.2015 по 20.07.2015 и сведения об оплате этих работ; сведения о покупке бордюров, щебня, битума, камня бортового, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, данные по делу N А34-5049/2014, свидетельство о государственной регистрации права от 05.10.2012. Исходя из того, что устройство дороги выполнено на территории «Свиноводческой фермы

производство работ по бетонированию, армированию и теплоизоляции монолитных железобетонных конструкций каркаса здания, выполнение которых подтверждено экспертом, невозможно в отсутствие предварительно выполненных работ по монтажу опалубки, являющейся временной вспомогательной конструкцией, и работ по последующему ее демонтажу, а также работ по интенсификации прочности бетона, в проектной документации содержатся четкие указания относительно производства опалубочных работ, в локальных сметах предусмотрены мероприятия по интенсификации прочности бетона, при выполнении работ под контролем генерального подрядчика велся журнал производства работ, составлялись акты освидетельствования скрытых работ , что исключает обоснованность возражений генерального подрядчика о невыполнении работ по демонтажу и монтажу опалубки, интенсификации прочности бетона. Однако приведенные доводы и возражения, которые были изложены обществом «Мосжилстрой» также в апелляционной и кассационной жалобах, судами фактически не исследованы и не оценены; следовательно, обязанность по рассмотрению доводов генерального подрядчика, обосновывающих его отказ от подписания актов от 29.07.2018 № 13 и № 15, судами не исполнена. В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение

свою очередь, полагая, что договор с истцом подписан неуполномоченным лицом, и, считая договор субподряда недействительным, обратилось в арбитражный суд со встречным иском Поскольку ответчик не отрицал факт выполнения субподрядчиком работ, не представил доказательств обоснованности отказа от приемки выполненных работ, суды, оценив представленные документы, в том числе, договор субподряда от 09.01.2019, акт выполненных работ от 07.10.2019 № 1, подписанный в одностороннем порядке, и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 07.10.2019 № 1, акт освидетельствования скрытых работ от 25.02.2019 № 15, признали доказанным факт выполнения истцом работ на общую сумму 14 744 747 рублей 46 копеек. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со статьей 65 Кодекса не представлено. При таких обстоятельствах при отсутствии доказательств оплаты задолженности за выполненные работы суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по первоначальному иску. Во встречном иске отказано в связи с пропуском ответчиком срока исковой давности по требованию о признании оспоримой

1); - № 10 от 20.10.2018 (монтаж воздуховодов систем вентиляции, вентилятор Sator Блок 1); - № 11 от 15.11.2018 (теплоснабжение приточной установки, оргунтовка трубы Блок 1); - № 12 от 18.11.2018 (теплоснабжение приточной установки покраска в два слоя Блок 1); - № 13 от 20.10.2018 (нанесение огнезащитного состава ПЛАЗАС системы вентиляции Блок 1); - № 14 от 20.10.2018 (нанесение огнезащитного материала МБОР Ф воздуховодов систем вентиляции Блок1). В отношении предъявляемых работ по актам освидетельствования скрытых работ субподрядчиком к каждому акту составлялись исполнительные схемы с указанием места оргунтовки труб, мест покраски, мест нанесения защитного слоя, схем устроенных систем вентиляции по отдельным помещениям. На устроенную вентиляционную систему и установленное оборудование субподрядчиком составлены паспорта вентиляционной системы, совместно с представителями заказчика - инженера 1-й категории от МКУ «УКС г. Комсомольска-на-Амуре» ФИО5, представителя генподрядчика - ООО «СУ № 277» прораба ФИО6, представителя монтажной организации ООО «Стройпартнер» ФИО8 по результатам испытаний оформлено семь актов индивидуального

подписанных подрядчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета и счета-фактуры; - исполнительной документации на предъявляемые к оплате работы. В составе документации по статье «Временные здания и сооружения», направленной в адрес подрядчика, предусмотрены работы по устройству жилого городка, включая земляные работы, устройство фундамента, устройство водопровода и канализации и т.д., устройство временной подъездной дороги (устройство основания из щебня). Между тем, вопреки нормативным требованиям акты освидетельствования скрытых работ субподрядчиком не представлены. Кроме того, не представлены исполнительная геодезическая документация, акты разбивки осей на местности, исполни тельные чертежи сетей инженерного оборудования жилого городка и объездных/подъездных дорог, журналы общих и специальных видов работ, документы, удостоверяющие качество примененных материалов, конструкций, изделий и оборудования. Отсутствие исполнительной документации и актов скрытых работ не может свидетельствовать о выполнении работ по статье «ВЗиС». Кроме того, субподрядчик не выполнил каких-либо иных работ в соответствии с условиями договора, чтобы подрядчик имел

технической документации от субподрядчика. Пунктом 7.6 договоров №17с/26, №17с/27, №17с/28, №17с/29 предусмотрено, что скрытые работы подлежат приемке перед производством последующих работ. Субподрядчиком письменно, не позднее, чем за 3 дня до начала приемки скрытых работ, уведомляет подрядчика, осуществляющего строительный контроль за ходом производства работ, о необходимости проведения приемки выполненных работ, подлежащих закрытию и направляет акты освидетельствования скрытых работ, оформленные по установленной форме, паспорта и сертификаты соответствия на примененные материалы и изделия. Дата подписания акта освидетельствования скрытых работ субподрядчиком должна соответствовать датам фактического выполнения работ, указанных в «Журнале производства работ». Уведомление о назначении даты приемки скрытых работ должно быть направлено субподрядчиком подрядчику в рабочие дни и в часы работы. Готовность принимаемых скрытых работ подтверждается подписанием подрядчиком и субподрядчиком актов освидетельствования скрытых работ (п. 7.8 договоров №17с/26, №17с/27, №17с/28, №17с/29). 29.08.2018 в адрес подрядчика (т. 7, л.д. 45-53) направлен комплект исполнительной документации. 26.09.2018 письмо №23/3631 (т. 14, л.д. 9-11) подрядчик отказался подписывать

СанПиН и ТУ и условиями контракта. Заказчик в силу пункта 3.3. муниципального контракта обязался осуществлять технический надзор за строительством. Пунктом 2.1. определены сроки выполнения работ с сентября 2006 года по июнь 2007 года (том 1, л.д. 207-217). Таким образом, в силу принятых на себя обязательств на основании муниципального контракта ООО «Новые технологии строительства» обязалось осуществлять строительство с соблюдением строительных норм и правил, а МУ «Управление коммунального заказа» - надзор за строительством. Согласно актам освидетельствования скрытых работ субподрядчиком ООО «Новые технологии строительства» являлось ООО «Север», которое выполняло армирование кирпичной кладки стен, кладку наружных стен из блоков газозолобетонных, кирпичную кладку вентканалов 2 и 3 этажа, армирование кирпичной кладки вентканалов, облицовку наружных стен сайдингом (том 2, л.д. 163-192). Соответствующими актами была осуществлена приемка законченного строительством объекта, акты подписаны директором ООО «Новые технологии строительства» и начальником МУ «Управление коммунального заказа» <адрес>, отмечена оценка качества строительства хорошая (том 1, л.д. 120-121). Главой города Муравленко

акт освидетельствование скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ; 4) акт освидетельствования срытых работ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года с участием ООО «РусСтройКом» было подписано 6 актов, а именно: 1) акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ; 2) акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ; 3) акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ; 4) акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ; 5) акт освидетельствование скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ; 6) акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ. Так же представитель ООО «Интеграция» пояснил, что на объекте многоэтажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями по адресу: <адрес> качестве производителя работ (субподрядчика ) ДД.ММ.ГГГГ году ООО «Хорс» не работало. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Интеграция» начало процессы замены генерального подрядчика ООО «КапиталСтрой» во избежание срыва сроков строительства. На сайте ООО «Интеграция» было размещено информационное письмо относительно данного объекта, из которого видно, что ООО «Интеграция» отказалось от услуг генподрядчика ООО «КапиталСтрой» по данному объекту. Акт выполненных работ формы № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 652

защите стеновых панелей, не указаны данные работы и в проектной документации и смете, поэтому сроки выполнения работ по договору субподряда устанавливались без учета данных работ, соответственно они не могли повлиять на общие сроки, как указывает ответчик. Какой-либо материальный ущерб Субподрядчик Генподрядчику своими действиями также не причинил. Также истец указывает, что в рабочей документации к договору субподряда не указано на обязательность составления актов освидетельствования скрытых работ (АОСР) при выполнении работ по подготовке поверхностей стеновых панелей и антикоррозийных работ. Согласно требованиям СП 72.13330.2016 входной и операционный контроль строительных работ проводит субподрядчик как производитель работ. Истец как главный специалист по строительному контролю должен принимать участие в приемочном контроле совместно с представителями авторского надзора, подрядчика, когда производится проверка качества выполненного конструктивного элемента или этапа работы, включая скрытые работы. Приемочный контроль в данном случае не проводился. Далее начальник бюро строительного контроля 4 октября 2021 года, то есть еще до принятия оспариваемого приказа, затребовал от истца

до их завершения вести на объектах исполнительную производственно-техническую документацию с использованием форм, установленных законодательством Российской Федерации (п.5.1.8.); производить последующие работы только после предъявления Государственному заказчику промежуточных выполненных работ (скрытых работ) с оформлением на них актов освидетельствования скрытых работ (п.5.1.9.); своевременно осуществлять контроль за ходом выполнения работ и о его результатах отчитываться перед Государственным заказчиком (п.<...>.); после завершения работ представить Государственному заказчику на подписание акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (п.<...>.). Для выполнения части работ, предусмотренных данным государственным контрактом, на участках автомобильных дорог <...> Омской области: <...>, ГП «<...>», в качестве субподрядной организации привлечено ООО «<...>». <...> года, между ГП «<...>» (Генподрядчик) и ООО «<...>» (Субподрядчик ) заключен договор субподряда № <...>, сметная стоимость работ по которому, с учетом дополнительного соглашения №<...> от <...> года составила <...> рубля <...>. Согласно условиям договора субподряда качество выполненной Субподрядчиком работы должно соответствовать условиям

от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, унифицированной формы № КС-3; - копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, унифицированной формы № КС-2; - копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; - копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; - копия акта разбивки осей объекта капитального строительства на местности № от ДД.ММ.ГГГГ с копией приложения №; - копия акта освидетельствования скрытых работ административно-бытового корпуса № от ДД.ММ.ГГГГ; - копия исполнительной схемы разработки котлована в осях А-Ж/6-12 административно бытовой корпус лист 1 из 2; - копия акта освидетельствования скрытых работ административно-бытового корпуса №.1 от ДД.ММ.ГГГГ; - копия исполнительной схемы разработки котлована в осях А-Д/1-6 административно бытовой корпус лист 1 из 2; - копия акта освидетельствования скрытых работ административно-бытового корпуса № от ДД.ММ.ГГГГ; - копия документа о качестве бетонной смеси заданного качества партии №; - копия документа