ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Аренда ипотека - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 12АП-11561/19 от 22.06.2020 Верховного Суда РФ
и исходил из того, что регистрационные действия по внесению в ЕГРН записи об обременении правом аренды вновь образованного земельного участка, а также об обременении в виде ипотеки должны были быть осуществлены Управлением Росреестра одновременно с государственным кадастровым учетом вновь образованного путем выдела земельного участка с кадастровым номером 34:34:010012:385. При таких обстоятельствах, суды правомерно признали незаконным оспариваемое бездействие Управления Росреестра, ссылавшегося на необходимость обращения с заявлением об осуществлении соответствующих регистрационных действий и предоставление новых договора аренды, ипотеки на образованный земельный участок, возложив на Управление обязанность по внесению в ЕГРН в отношении спорного земельного участка соответствующих записей. Приведенные Управлением Росреестра в кассационной жалобе доводы существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями
Определение № 308-ЭС23-2958 от 03.08.2023 Верховного Суда РФ
на земельный участок) и на долю в размере 183 кв. м из 14 484, 4 кв. м (1/79 доля) в праве на нежилое здание с кадастровым номером 07:09:0100000:11555 (доля в праве на нежилое здание), расположенные по адресу: КБР, <...>/ФИО1, 3/2, в соответствии с договором аренды с правом выкупа от 12.09.2006, заключенного между обществом и ОАО Универмаг "Нальчик" (далее - универмаг; правопредшественник компании по договору аренды с правом выкупа; далее - договор аренды); - признать недействительным договор об ипотеке от 20.02.2021 N КР/552021-000014-з01 (далее - договор об ипотеке), заключенный между компанией и банком, в части передачи в залог доли в праве на земельный участок и доли в праве на нежилое здание; - признать отсутствующим право залога по договору об ипотеке в части доли в праве на земельный участок и доли в праве на нежилое здание (измененные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - Кодекс). К
Определение № А53-23224/18 от 22.12.2020 Верховного Суда РФ
102-ФЗ, регистрационная запись об ипотеке, возникшей в силу Закона № 214-ФЗ, погашается органом регистрации прав в течение пяти рабочих дней на основании заявления застройщика и предъявления им разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выданного в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности, в части ипотеки строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости либо объекта незавершенного строительства, в части ипотеки земельного участка, находящегося у застройщика в собственности, либо залога права аренды или права субаренды земельного участка, а в части ипотеки объекта долевого строительства также на основании документа, подтверждающего передачу объекта долевого строительства участнику долевого строительства, в том числе передаточного акта, иного документа о передаче объекта долевого строительства или составленного в соответствии с частью 6 статьи 8 указанного Закона одностороннего акта о передаче объекта долевого строительства. При этом регистрационная запись об ипотеке земельного участка либо о залоге права аренды или права субаренды земельного участка погашается только после погашения регистрационных записей об
Постановление № 11АП-1592/19 от 28.02.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
не ответчикам по делу. При этом, соглашение об отступном от 24.04.2018 от 28.06.2017, заключенное между ООО КБ «Газтрансбанк» и ООО «Стройтранс», ООО «Строй Юг», ООО «ТРАНССТРОЙ», ООО «Западный берег», в установленном законом порядке не признано недействительным, и не оспаривается конкурсным управляющим в настоящем деле, без чего невозможно восстановление первоначальных прав должника на эти земельные участки, следовательно, дальнейшее сохранение обеспечительных мер может привести к нарушению прав и законных интересов заявителя по распоряжению земельными участками (продажа, аренда, ипотека и т.д.). С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал правомерно вывод о том, что дальнейшее сохранение обеспечительных мер может привести к нарушению прав и законных интересов заявителя по распоряжению земельными участками (продажа, аренда, ипотека и т.д.) Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2018 №Ф06-23797/2017. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права и направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств и
Постановление № А71-1236/14 от 17.08.2015 АС Уральского округа
лит Пр1 -1,2, кадастровый (или условный) номер: 18:26:010612:1222, существующие обременения – аренда (свидетельство о государственной регистрации права от 23.10.2013 серия 18 АБ № 847640); - нежилое помещение в жилом доме, назначение: нежилое, общей площадью 1081,6 кв.м, этаж подвальный, номера на поэтажном плане Лит А -подвальный этаж: 1-15, I; 1 этаж: 16-29, II; Лит. Пр. - подвальный этаж: 1 -25; 1 этаж: 26-47; лит Пр.3 - 1, кадастровый (или условный) номер: 18-18-01/017/2005-515, существующие обременения - аренда, ипотека (свидетельство о государственной регистрации права от 14.01.2013 серия 18 АБ № 662739); - нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 580,7 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане лит.А: 1 -20, литПр: 1 -13, лит.Пр2: 1; Пр3:1, кадастровый (или условный) номер: 18:26:010612:1199, существующие обременения – аренда, ипотека (свидетельство о государственной регистрации права от 19.09.2013 серия 18 АБ № 827420). В соответствии с соглашением о совместном владении, пользовании нежилыми помещениями, находящимися в общей долевой собственности от
Постановление № А27-21340/16 от 26.07.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
42:24:0101001:2198, кадастровая стоимость объекта 2 013 531, 28 рубль, ограничение (обременение) права - аренда;  иные строения, помещения и сооружения, общая долевая собственность, доля в праве 1/8, расположенный по адресу: 650066, <...>, кадастровый номер 42:24:0101001:2198, кадастровая стоимость объекта 2 013 531, 28 рубль, ограничение (обременение) права - аренда;  иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: 653036, <...>, кадастровый номер 42:32:0101003:514, кадастровая стоимость объекта 7 062 651, 54 рубль, ограничение (обременение) права – аренда, ипотека ;  иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: 653212, <...>, литер Б, кадастровый номер 42:10:0205009:1534, кадастровая стоимость объекта 9 931 747, 58 рублей, ограничение (обременение) права – аренда, ипотека;  иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: 653036, <...>, кадастровый номер 42:32:0101003:206, кадастровая стоимость объекта 1 967 564, 57 рубля, ограничение (обременение) права - аренда;  иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: 653212, <...>, кадастровый номер 42:10:0205009:1418, кадастровая стоимость
Решение № 2-988/2016 от 19.05.2016 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица, имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДатаФИО2о. принадлежит: Земельный участок с кадастровым №, по адресу: Адрес, собственность, ограничение (обременение) права ипотека, 1 блок 3 помещение, с кадастровым №, по адресу: АдресБ, собственность, ограничение (обременение) права ипотека, 8-ми квартирный блок №, с кадастровым №, по адресу: Адрес АдресБ, собственность, ограничение (обременение) права ипотека, Здание с кадастровым №, по адресу: Адрес, собственность, ограничение (обременение) права аренда, ипотека , Кафе с кадастровым №, по адресу: Адрес, собственность, ограничение (обременение) права аренда, ипотека, Земельный участок с кадастровым №, по адресу: Адрес, собственность, ограничение (обременение) права аренда, ипотека. Однако ограничения (обременения), которые со временем могут быть отменены, не лишают собственника имущества правомочий, предусмотренных ст. 209 ГК РФ. В рамках исполнительного производства №, Дата судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО4. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого
Решение № 2-7879/16 от 20.06.2016 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
месяц. Истец распоряжается частью торгово-офисного центра «Сувар-Плаза» на основании договора аренды №<номер изъят> от 6 ноября 2009 года, заключенного с ЗАО УК «Плаза Партнерз», владеющего помещением на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ 29 декабря 2015 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №<номер изъят>, с обременением аренда, ипотека . В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушались условия договора в части уплаты арендной платы,образовалась задолженность за период с мая 2015 года по сентябрь 2015 год в размере 4 778,89 условных единиц. Истец направлял в адрес ответчика требования об оплате непогашенной задолженности по договору субаренды в размере 4 778,89 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу 38 рублей, что составляет 181 597 рублей 82 копейки. Однако требования оставлены ответчиком без удовлетворения. На основании
Решение № 2-2245/2017 от 15.02.2017 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
44, 45, 46, 47 здания литер под/А.Адрес: г. Краснодар, <адрес> 23:43:0201033:789нежилое61,13 кв.м. №от 18.07.2007Собственность ДДУ № от 14.03.2005доп. соглашение от 26.02.2007акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ипотека№ Банк ЗЕНИТ Сочи ДОГОВОР ОБ ИПОТЕКЕ №.4 -16К З от ДД.ММ.ГГГГ 2 400 000 4 Нежилые помещения №№, 25-28 подвального этажа литер под/А, №№, 37-42, 44, 46-57, 58 первого этажа литер А,А1.Адрес: г. Краснодар, <адрес> 23:43:0201033:810нежилое575,49 кв.м. №от ДД.ММ.ГГГГ ДДУ № от 14.03.2005доп. соглашение от 26.02.2007акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ аренда№ипотека №ипотека№ Открытие Договор о последующей ипотеке №ВК 41/07-З2-13 от ДД.ММ.ГГГГ 7 000 000 5 Помещения автостоянки: нежилые помещения №, 8, 19, 24, 38, 39, 48 здания литер под/А.Адрес: г. Краснодар, <адрес> 23:43:0201033:779нежилое1180,34 кв.м. №от ДД.ММ.ГГГГ ДДУ № от 15.12.2006акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ нет 17 705 100 6 Нежилые помещения №№, 35, 36, 37, 39, 41, 42, 43, 44, 45 второго этажа здания литер А.Адрес: г. Краснодар, <адрес> 23:43:0201033:797нежилое130,41 кв.м. №от 16.11.2007собственность ДДУ № от
Решение № 2А-574/19 от 28.08.2019 Сосновоборского городского суда (Ленинградская область)
праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков потерпевший, орган предварительного следствия намерен в ближайшее время обратиться в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество ФИО3 До момента получения соответствующего судебного решения, просит незамедлительно сообщить в Сосновоборский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Ленинградской области о фактах подачи в регистрирующий орган заявлений о регистрации любых сделок, связанных с переходом права собственности, а также регистрации обременений ( аренда, ипотека и. т.д.) на указанные в сообщении объекты недвижимости (л.д.77-79).В связи с получением заявления ФИО1 о регистрации перехода права собственности, 02.04.2019г. Управлением Росреестра в Сосновоборский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Ленинградской области был направлен запрос о предоставлении сведений о наличии (отсутствии) запретов или арестов на объект недвижимости: помещение, назначение: нежилое, общая площадь 34,3 кв.м., этаж 3, по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.81-82).Сосновоборским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Ленинградской области в адрес
Решение № 2-166/2024 от 31.01.2024 Лысьвенского городского суда (Пермский край)
законом. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 приобрела в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 7-8). На момент подписания договора какие-либо ограничения прав (арест, запрещение регистрации, ограничения по статьям 56, 56.1 ЗК РФ, иные ограничения) и обременения жилого дома и земельного участка ( аренда, ипотека , сервитут, доверительное управление, иные обременения) отсутствуют, лиц, сохраняющих право пользования указанным жилым домом, не имеется (пункты 3.7, 3.8 договора). Как видно из Выписки из ЕГРН право собственности на спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО43 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение права и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона (л.д.9-12, 33-39,40-41). Согласно адресным справкам (л.д. 25,26) ФИО44 ФИО45 до настоящего времени зарегистрированы по адресу: <адрес>