изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 13.07.2015 № 223-ФЗ «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка», подпунктом 3.2.3 пункта 3.2 Внутреннего стандарта «Порядок проведения проверок членов СРО «Единство», приняв во внимание, что при проведении внеплановой проверки № 563-1/17 от 29.12.2017 установлено, что общество нарушило пункт 3 статьи 4 Базовогостандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденных Банком России 22.06.2017 и пункт 5.1.2 Внутреннего стандарта «Порядок проведения проверок членов СРО, предоставив недостоверную информацию по требованию № 1/563-1/17 от 29.12.2017, суды пришли к выводу, что к обществу правомерно приняты меры дисциплинарного воздействия в виде наложения штрафа в размере 10 000 руб., в связи с чем отказали в удовлетворении
прибыль гарантирующей организации. Регулируемые тарифы устанавливаются на основе долгосрочных параметров регулирования тарифов, к которым в том числе относится базовый уровень операционных расходов, включаемых в текущие расходы регулируемой организации (пункты 58, 74, 75, подпункт «а» пункта 79 Основ ценообразования). Как усматривается из материалов дела, по статьям «Объем полезного отпуска воды» и «Объем принимаемых сточных вод» тарифный орган определил их объем в меньшем размере, чем было предложено Обществом. При этом, как Обществом, так и РСТ Ростовской области, при расчете оспариваемых тарифов в сфере холодного водоснабжения полезный отпуск воды и значение объема принимаемых сточных вод рассчитаны в соответствии с формулой и требованиями, предусмотренными пунктом 5 Методических указаний, с учетом фактических годовых объемов полезного отпуска воды и фактических объемов принимаемых сточных вод АО «Водоканал» в 2014-2017 гг., согласно предоставленной Обществом информации в соответствии со Стандартами раскрытия информации в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 января 2013 г. №
Российской Федерации, установив, что в конструкцию транспортных средств заявителем внесены изменения в части используемого базового транспортного средства/шасси и применяемых двигателей без требуемого в таких случаях ТР ТС 018/2011 уведомления органа по сертификации, пришли к выводу, что указанные автомобили с измененной конструкцией перестали отвечать требованиям безопасности Российской Федерации, а также законодательно запрещены к реализации в странах Таможенного союза. Суды указали, что наличие нарушений в отношении большого количества продукции по семи из двадцати семи ОТТС свидетельствует о системном характере нарушений и является достаточным основанием для прекращения действия всех ОТТС в целях недопущения производства небезопасной продукции. Наличие большого количества небезопасной продукции, отсутствие испытаний и контроля продукции, а также иные выявленные нарушения на момент проверки свидетельствует о недопустимости дальнейшего производства продукции по выданным ассоциацией ОТТС. При этом суды признали, что схема и план проверки автомобилей соответствовали требованиям действующего стандарта ГОСТ Р ИСО 2859-1-2007. Статистические методы. Процедуры выборочного контроля по альтернативному признаку. Часть 1.
которого следует, что наличие в образовательном учреждении тира в виде отдельного помещения или места для стрельбы (электронный стрелковый тренажер) является обязательным. Между тем судами не принято во внимание, что в соответствии с действующим законодательством учебно-материальная база в образовательном учреждении создается в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов и зависит от уровня изучения предметов - базового или профильного. Как следует из материалов административного дела, в МБОУ Забитуйская СОШ изучение учебных предметов осуществляется на базовом уровне стандарта изучения учебного предмета «Основы безопасности жизнедеятельности» (далее - также ОБЖ), который не предусматривает обучение навыкам стрельбы и огневой подготовки, следовательно, не возлагает обязанность оборудовать школу стрелковым тиром или местом для стрельбы (электронным стрелковым тренажером). Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2012 года
которого следует, что наличие в образовательном учреждении тира в виде отдельного помещения или места для стрельбы (электронный стрелковый тренажер) является обязательным. Между тем судами не принято во внимание, что в соответствии с действующим законодательством учебно-материальная база в образовательном учреждении создается в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов и зависит от уровня изучения предметов - базового или профильного. Как следует из материалов административного дела, в МБОУ Иваническая СОШ изучение учебных предметов осуществляется на базовом уровне стандарта изучения учебного предмета «Основы безопасности жизнедеятельности» (далее - также ОБЖ), который не предусматривает обучение навыкам стрельбы и огневой подготовки, следовательно, не возлагает обязанность оборудовать школу стрелковым тиром или местом для стрельбы (электронным стрелковым тренажером). Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2012 года
всем признакам объекта завершенного строительства, что не оспорено истцом ни в акте осмотра, ни при последующем рассмотрении дела. Отмечает, что судом первой инстанции сделан неправильный вывод об обязательности наличия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию для признания недвижимого имущества объектом завершенного строительства. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не является признаком, определяющим завершение строительных работ на объекте и, следовательно, объектом завершенного строительства. Полагает, что суд неправильно оценил представленные истцом в дело доказательства, не применив базовый стандарт доказывания – «баланс вероятностей». Приобщая в материалы дела фотоматериалы, Администрация никак не доказывает, что фото сделаны в даты, указанные в фототаблицах, в том числе не вызывало на акт совместного осмотра представителей общества «Энергоресурс». При составлении совместного Акта осмотра и фототаблицы 04.05.2022 явно усматривается, что строительство объекта завершено, какая-либо спецтехника на участке работ отсутствует. Исходя из представленных фототаблиц от 29.10.2021, 02.03.2022 и 04.05.2022, усматриваются совершенно разные этапы возведения объекта. Суд первой инстанции при вынесении решения
012/22) о компенсации убытков в форме уменьшения задолженности за поставленный товар на стоимость некачественного товара. Из указанной претензии следует, что в процессе приемки товара в магазинах был выявлен скрытый брак на сумму 970 908 рублей 60 копеек (8298,364 кг). Согласно сюрвейерскому отчету ООО «Имбарос» (ТопСюрвей) от 21.07.2022 № 220721-1, в ходе сюрвейерской проверки были выявлены и зафиксированы прогрессирующие дефекты, степень которых определены в результатах органолептической экспертизы. Вследствие нарушения допустимых показателей при формировании паллет ( Базовый стандарт ГОСТ 9557-87, который задает технические условия по эксплуатации для деревянных паллет, устанавливает максимальную грузоподъемность поддона для груза до 1000 кг. Это касается 4-заходных конструкций многоразового применения наиболее распространенного размера (800*1200 мм), а также условий транспортировки, а именно превышение допустимой высоты при погрузке в кузов рефрижератора, что препятствовало свободному движению воздушных масс, процент отхода составил 8,6%, а 91,6% товара было отнесено ко второй категории. Рекомендуется скорейшая переборка всей партии груза с последующим хранением при температуре
заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полилог» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 по делу № А21-14304/2022-1 и кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.08.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 по делу № А21-14304/2022-1, у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.02.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) « Базовый Стандарт » о признании ООО «Транспортная компания «АЯКС» (далее – «ТК «АЯКС») несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «ТК «АЯКС» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена Веренич Ирина Геннадьевна. ООО «Полилог» 21.02.2023 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 29 581 171 руб. 12 коп. Определением суда от 17.04.2023 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО
радиусе около 10 м), частота 2.4 GHz для отправки полученных данных; HDMI 1.4 – интерфейс для мультимедиа высокой четкости, позволяющий передавать цифровые видеоданные высокого разрешения и многоканальные цифровые аудиосигналы, обеспечивает цифровое DVI-соединение нескольких устройств с помощью HDMI кабеля, общая пропускная способность которого (на 3 канала – RGB) достигает 10,2 Гб/сек., а допустимые тактовые частоты – до 340 МГц, пригоден для подключения любых источников и приемников сигнала; микро SD-карта; Broadcom AP6210 для Wi-Fi 2,4/5 ГГц, базовый стандарт 802.11 b/g/n; USB хост Х2 позволяет подключать к приставке флеш накопители, смартфоны, клавиатуру, мыши, внешние жесткие диски и другие USB устройства; 10/100 Мбит/с Ethernet для построения локальной проводной сети LAN, стандарт Ethernet, для передачи цифровых аудио- и видеосигналов; поддерживает: видеостандарт Н.265/HEVC 4K @ 30fps видео декодирование, формат 1080 P @ 60fps видео, включая H.264BP/MP/HP, VP8, MPEG1/2, MPEG4 SP/ASP GMC, H.263 в том числе Sorenson Spark, WMV9/VC-1, JPEG/MJPEG. Телевизионная приставка имеет следующие разъемы (интерфейсы): USB
лишено возможности представить свои возражения. Кроме того, в отзыве административного органа на апелляционную жалобу, поступившем в суд апелляционной инстанции за пределами срока, установленного определением от 05.03.2020, содержались ссылки на. В нарушение ч. 2 ст. 272 АПК РФ суд апелляции принял, исследовал и положил в основу изложенных в обжалуемом постановлении выводов доказательства, на которые инспекция ссылалась в отзыве на апелляционную жалобу, которые не представлялись в суд первой инстанции и не исследовались судом первой инстанции - Базовый стандарт , утвержденный Банком России. Инспекция в отзыве на кассационную жалобу возражает против ее удовлетворения. Принимая во внимание надлежащее извещение участвующих в деле лиц о рассмотрении кассационной жалобы, поступление в установленный срок отзыва инспекции на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу единолично, без вызова сторон и проведения судебного заседания в порядке, установленном гл. 35 АПК РФ, с учетом ч.5.1 ст. 211, ст. 288.2 АПК РФ, Согласно ч.3 ст. 288.2 АПК РФ, основаниями для
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с котором Ответчик представил Истцу микрозаем на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о чем прямо пишет в иске, то есть признает факт совершения им действий, направленных на заключение договора займа и получения денежных средств. В силу положений п. 6 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Факт передачи денежных средств Истцом не отрицается. Базовый стандарт является документом, на основании которого Банк России и саморегулируемые организации в сфере микрофинансирования осуществляют контроль за деятельностью микрофинансовых организаций, применяют меры воздействия в случае нарушения его положений. Действующее законодательство устанавливает два основания признания сделки недействительной - оспоримость и ничтожность. В данном случае Истец ставит сделку под сомнение, считая, что сделка совершена в нарушение требований закона или иного правового акта. При этом, Ответчик полагает, что исполняя сделку на условиях, на которых она была заключена, Истец
Общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором микрозайма. Процентная ставка по Договору устанавливалась в соответствии с положениями п. 4 Договора и ч. 8 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. Между Ответчиком и ООО МФК "Мани Мен" был заключен договор займа в электронном виде - через систему ментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России « Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 12.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой слуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). Система моментального
предоставлены транши № №. ООО МФК «Рево Технологии» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания». Между ответчиком и ООО МФК «Рево Технологии» договор займа был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть через онлайн-заем. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России « Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).При заключении договора
и ремонт жилого помещения, а также для нанимателей жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым». Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ противоречит требования Положения по следующим основаниям. Пункт 1.4 Положения устанавливает, что расчетная величина стоимости работ по содержанию и ремонту жилого помещения является базовой при проведении открытых конкурсов по отбору управляющей организации и хозяйственных субъектов, осуществляющих работы по содержанию и ремонту жилого помещения. Однако в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ базовый стандарт по определению величины стоимости работ по содержанию и ремонту жилого помещения при проведении конкурса применил для расчета размере платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов без проведения открытых конкурсов. Пункт 6 Положения устанавливает, что при формировании стандарта эксплуатации МКД учитываются конструктивные и объемно-планировочные решения многоквартирного дома, срок его эксплуатации, степень его износа, характеристика и оборудование придомовой территории, другие факторы. Из чего следует, что размер платы за содержание и ремонт общего имущества зависит
незаключенным. Дело рассмотрено в отсутствие сторон. Обжалуем решением исковые требования оставлены без удовлетворения в полном объеме. В апелляционной жалобе истец Курочкин В.В. просит решение суда отменить, принять новое - об удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на ст. 1 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, Протокол от 22.06.2017 №КФНП-22 (далее – Базовый стандарт ), указывает на несогласие с выводом суда о том, что несоблюдение ответчиком требований Базового стандарта не является основанием для признания сделки недействительной. Оспаривает выводы суда о злоупотреблении истцом принадлежащими ему правами, настаивая на том, что ответчик в нарушение требований Базового стандарта, ограничивающих количество договоров займа, которые возможно заключить с одним получателем финансовой услуги, заключил договор микрозайма № /__/ от 19.07.2019, являющийся недействительным, что повлекло нарушение его прав. Выражает несогласие с выводом суда о пропуске
