( бессрочного) пользования за Учреждением. Обращаясь в суд с настоящим иском, Учреждение сослалось на то, что предприниматель в отсутствие законных и договорных оснований бесплатно использовал указанный земельный участок в период с 01.09.2013 по 01.02.2015, в связи с чем неосновательно обогатился за счет его публичного собственника; по требованию Учреждения предприниматель спорный земельный участок не освободил. Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 10, 301, 1102, 1103, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в разъяснениями, приведенными в пунктах 32, 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», удовлетворили иск, исходя из следующего: Учреждение, за которым участок закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования ,
Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется (пункт 1). Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное ( бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается (пункт 3 названной статьи). Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании , если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного
граждан не требуется (абзацы первый, третий и четвертый). Таким образом, гражданин, обладающий земельным участком, предоставленным под индивидуальное жилищное строительство в постоянное ( бессрочное) пользование до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок независимо от того, расположен ли на данном участке объект индивидуального жилищного строительства. При этом принятие органом местного самоуправления решения о предоставлении земельного участка в собственность гражданина не требуется. В том случае, если гражданин обратился с заявлением о предоставлении ему в собственность такого земельного участка бесплатно, уполномоченный орган не праве отказать в удовлетворении его заявления. С учетом изложенного Администрация не вправе была отменить свое решение о предоставлении ФИО1 в собственность земельного участка, предоставленного до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и находящегося в ее постоянном (бессрочном) пользовании . Указанное выше свидетельствует о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и
бессрочное) пользование. Как следует из пункта 2 статьи 39.17 ЗК РФ к заявлению о предоставлении земельного участка прилагаются документы, предусмотренные подпунктами 1 и 4 - 6 пункта 2 статьи 39.15 названного Кодекса, в частности документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка. В соответствии с пунктом 5 статьи 39.17 ЗК РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 данного Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий: 1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ; 2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование
комбинату в постоянное пользование отведено 1640, 8 гектаров земли, согласно плану и описанию границ. Согласно дополнениям к акту на право пользования землей от 30.04.1972, записанному в государственной книге регистрации землепользователей 30.04.1972 за № 5, общая площадь земель Ачинского глиноземного комбината составляет 1654, 2 гектара. Государственным актом на право пользования землей от 20.05.1974, выданным исполнительным комитетом Ачинского районного (городского) Совета народных депутатов подтвержден факт предоставления Мазульскому руднику АГК Ачинского района Красноярского края закрепляется в бессрочное бесплатное пользование 782 гектаров земли в границах согласно плана землепользования. Государственным актом на право пользования землей от 10.11.1981 серия А-1 № 405564, выданным исполнительным комитетом Ачинского районного (городского) Совета народных депутатов в том, что за Мазульским рудником АГК Ачинского района Красноярского края закрепляется в бессрочное бесплатное пользование 838 гектаров земли в границах согласно плану землепользования. Земля представлена для разработки карьера. В соответствии со свидетельством на право бессрочного (постоянного) пользования землей № 0055, выданным на основании
начавшейся 17.06.1899 постройки в г. Вятке римско-католической часовни». В «Памятной книжке Вятской губернии и календаре на 1904 год» в хронике общественной жизни г. Вятки и Вятской губернии за 1903 год сообщается: «31.08.1903 состоялось освящение и открытие вновь выстроенного в г. Вятке римско-католического каменного храма». По соглашению Вятского городского совета рабочих и красноармейских депутатов с общиной римско-католического костела о передаче богослужебного здания и имущества от 27.12.1918 католики г. Вятка «приняли от Вятского совдепа в бессрочное бесплатное пользование , находящееся на бывшей ул. Всехсвятской богослужебное здание с богослужебными предметами по особой нами вверенной (так в документе) своими подписями, описи на нижеследующих условиях». Имущество по описи оценено на сумму 71 623 рубля 50 копеек. В заявлении председателя приходского совета Александровского костела г. Вятки ФИО5 в административный отдел Вятского губисполкома от 11.12.1926 сообщается: «Действительно, в Вятском Римско-Католическом Костеле были кражи имущества всего 3 раза: 1921, 1922 и 1923 годах. О каждой краже немедленно
Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской академии наук, Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике. Арбитражный суд Чувашской Республики решением от 26.06.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.09.2009, удовлетворил иск. Суд исходил из того, что в соответствии с пунктом 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.1993 № 4729-1 «О Российской Академии наук» за научно-исследовательскими учреждениями Российской академии наук закреплены ранее выделенные им в установленном порядке земельные участки в бессрочное бесплатное пользование . Доказательств прекращения в установленном законом порядке права постоянного (бессрочного) пользования Главного ботанического сада на земельные участки с кадастровыми номерами 21:01:02 10 02:0034 и 21:01:02 10 05:2327, находящимися в федеральной собственности, не имеется. Не согласившись с вынесенными судебными актами, Администрация обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильным применением
требуемых убытков. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается. Материалами дела подтверждено, что Станция учреждена в 1931 году на основании постановления Ленинградского областного Совета депутатов трудящихся от 02.10.31 № 34 как государственное научно-исследовательское учреждение Всероссийского селекционно-технологического института садоводства и питомниководства Россельхозакадемии. Государственным актом от 25.04.91, выданным исполнительным комитетом Павловского районного (городского) Совета народных депутатов, закреплена передача Станции в бессрочное, бесплатное пользование земельного участка общей площадью 925,83 га в границах согласно плану землепользования для сельскохозяйственного использования. Указом Президента Российской Федерации от 30.01.92 № 84 «О Российской академии сельскохозяйственных наук» вновь создаваемой Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – Россельхозакадемия) переданы в собственность основные фонды, научные приборы, предприятия и оборудование Россельхозакадемии и ее научных учреждений, находящееся на территории Российской Федерации собственное и государственное имущество Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук (ВАСХНИЛ) и ее научных учреждений, а также в бессрочное,
освободил земельный участок, истец обратился в суд с требованием о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, заключенного в 1994 году сроком на 25 лет. Давая оценку указанному договору, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что договор аренды земельного участка не противоречил действовавшему законодательству в момент его заключения. Так, согласно п. 1 ст. 39 Закона Российской Федерации «Об образовании» предусмотрено, что земельные участки закрепляются за государственными и муниципальными образовательными учреждениями в бессрочное бесплатное пользование . Правительство Российской Федерации 13 мая 1992 г. издало Постановление № 312 «О неотложных мерах по экономической и социальной защите системы образования», пунктом 8 которого установлено, что не допускается изъятие или изменение служебного назначения зданий и сооружений, используемых учреждениями, предприятиями и организациями системы образования, предоставленных им земельных участков без согласования с Министерством образования Российской Федерации и Министерством науки, высшей школы и технической политики Российской Федерации. Указом от 9 декабря 1992 г. № 1553
на землю на территории РСФСР была отменена. С указанного периода в Российской Федерации осуществлялись процедуры разграничения государственной собственности в отношении земельных участков. Согласно пункту 3 Указа Президента Российской Федерации от 30.01.1992 № 84, пункту 6 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 28.05.1992 № 2861-1 земли опытно-производственных хозяйств были закреплены за ними на праве постоянного бессрочного пользования. В силу пункта 6 Указа Президента Российской Федерации от 28.05.1992 N 2861-1 подлежали передаче научным учреждениям в бессрочное бесплатное пользование земли их опытно-производственных хозяйств (предприятий). Сведений о передаче спорных земель иным научным учреждениям не имеется. Следовательно, статус земель, находящихся в пользовании ОПХ «Семеновод», ГП ОПХ «Семеновод» как государственной собственности, не менялся. Исходный земельный участок как государственная собственность, фактически предоставлялся совхозу «Семеновод» (затем – ОПХ «Семеновод», в последующем – ГПОПХ «Семеновод»), то есть созданному органом государственной власти государственному предприятию, поэтому муниципальное образование в силу норм Закона от 17.07.2001 № 101-ФЗ и положений статьи 3.1
судебном заседании просил суд отказать в иске. Суду пояснили, что Распоряжением СМ СССР от 10 сентября 1946 года №10925р Учебно-опытньй лесхоз (УОЛ) по состоянию на 01.06.1946 года передан на баланс Воронежскому лесохозяйственному институту. В настоящее время - ГОУ ВПО Воронежская государственная лесотехническая академия - (далее Академия). В состав УОЛ входят: Левобережное, Правобережное, Животиновское и Конь-Колодезское лесничества. Согласна Указа Президента РФ от 9 декабря 1992 года №1553 за государственными высшими учебными заведениями закреплены в бессрочное бесплатное пользование , ранее выделенные им в установленном порядке земельные участки. Федеральным законом «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» от 22.08.1996 года №125-ФЗ за высшим учебным заведением закрепляются в постоянное (бессрочное) пользование выделенные ему в установленном порядке земельные участки. В соответствии с наделенными полномочиями законом РСФСР от 23 ноября 1990 года «О земельной реформе» (статьи 1, 16), Постановлением Администрации Рамонского района Воронежской области от 15.02.1993 года №58 закреплено Животиновское лесничество Учебно-опытного лесхоза ВГЛТА, площадью 3852
судебном заседании просил суд отказать в иске. Суду пояснил, что Распоряжением СМ СССР от 10 сентября 1946 года №10925р Учебно-опытный лесхоз (УОЛ) по состоянию на 01.06.1946 года передан на баланс Воронежскому лесохозяйственному институту. В настоящее время - ГОУ ВПО Воронежская государственная лесотехническая академия - (далее Академия). В состав УОЛ входят: Левобережное, Правобережное, Животиновское и Конь-Колодезское лесничества. Согласна Указа Президента РФ от 9 декабря 1992 года №1553 за государственными высшими учебными заведениями закреплены в бессрочное бесплатное пользование , ранее выделенные им в установленном порядке земельные участки. Федеральным законом «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» от 22.08.1996 года №125-ФЗ за высшим учебным заведением закрепляются в постоянное (бессрочное) пользование выделенные ему в установленном порядке земельные участки. В соответствии с наделенными полномочиями законом РСФСР от 23 ноября 1990 года «О земельной реформе» (статьи 1, 16), Постановлением Администрации Рамонского района Воронежской области от 15.02.1993 года №58 закреплено Животиновское лесничество Учебно-опытного лесхоза ВГЛТА, площадью 3852
подчиненности предприятий, относятся к федеральной собственности. В соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от 30.01.1992 г. № 84 «О Российской академии сельскохозяйственных наук» постановлено передать в собственность вновь создаваемой Российской академии сельскохозяйственных наук основные фонды, научные приборы, предприятия и оборудование Российской академии сельскохозяйственных наук и ее научных учреждений, а также находящееся на территории Российской Федерации собственное и государственное имущество ВАСХНИЛ и ее научных учреждений. Передать вновь создаваемой Российской академии сельскохозяйственных наук в бессрочное, бесплатное пользование земли, ранее предоставленные Российской академии сельскохозяйственных наук, ВАСХНИЛ и их научным учреждениям. Впоследствии вопросы распределения прав собственности внутри Российской академии сельскохозяйственных наук, а также вопросы выхода научных учреждений из ее состава решать на основе устава Российской академии сельскохозяйственных наук и законодательства Российской Федерации. Постановлением ВС РФ от 28.05.1992 года № 2861-1 «О развитии сельскохозяйственной науки в Российской Федерации» действие Указа Президента Российской Федерации «О Российской академии сельскохозяйственных наук» распространено на Министерство сельского хозяйства
