исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как усматривается из судебных актов, в рамках исполнения полномочий главного распорядителя средств бюджета Оренбургской области, запланированных в 2017 году в целях софинансирования расходов муниципальных образований на предоставление социальной выплаты молодым семьям на приобретение (строительство) жилья, Департамент молодежной политики Оренбургской области провел проверку использования администрацией Сорочинского городского округа средств субсидии. Департамент установил, что денежные средства субсидии из областного бюджета в размере 705 100 рублей, предоставленные муниципальному образованию Сорочинский городской округ в рамках соглашения от 23.03.2017 № 20/2017МС, израсходованы с нарушением правил предоставления социальной выплаты. Данные денежные средства направлены на софинансирование социальной выплаты гражданке ФИО1, которая с их использованием приобрела жилое помещение общей площадью менее учетной нормы предоставления в расчете на каждого члена
Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Релакс» на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2017 по делу №А45-5390/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Релакс» к муниципальному автономному учреждению культуры города Новосибирска «Парк культуры и отдыха «Заельцовский», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования города Новосибирска в лице мэрии города Новосибирска, департамента земельных имущественных отношений мэрии города Новосибирска, департамента культуры, спорта и молодежнойполитики мэрии города Новосибирска, о взыскании убытков в размере 37 651 913 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017, исковые требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2017, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 отменены,
постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2018 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Анапа) к государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Молодежный центр отдыха и оздоровления» (г. Анапа) о взыскании 6 327 015 руб. 42 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска при новом рассмотрении дела), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент), Министерства образования, науки и молодежнойполитики Краснодарского края, индивидуального предпринимателя ФИО2, установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2018, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 5 587 926 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано. Департамент обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой
н о в и л: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Славянской районной организации общероссийского общественного объединения «Профессиональный союз работников агропромышленного комплекса Российской Федерации» (далее – Организация) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилые помещения площадью 60,3 кв. м, расположенные по адресу: <...>; об указании в резолютивной части судебного акта, что он является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи регистрации от 05.09.2008 № 23-23-16/015/2008-343 о праве собственности ответчика на указанные нежилые помещения; об обязании Организации освободить указанные нежилые помещения. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Краснодарского края «Славянский электротехнологический техникум», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Министерство образования, науки и молодежнойполитики Краснодарского края. Арбитражный суд Краснодарского края решением от 21.01.2019, оставленным без изменения
Лабинского района на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2019 по делу № А32-19912/2018 по иску государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края «Вознесенский техникум пищевых производств» (далее – ГБПОУ КК ВТПП), Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее – Департамент) к администрации муниципального образования Лабинский район (далее – администрация района) и администрации Вознесенского сельского поселения Лабинского района (далее – администрация поселения) об обязании принять в собственность недвижимое имущество – очистные сооружения и насосную станцию, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства образования, науки и молодежнойполитики Краснодарского края, установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2018 принят отказ ГБПОУ КК ВТПП от иска, производство по делу в части требований ГБПОУ КК ВТПП прекращено. В удовлетворении иска Департамента отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
О.В., судей Бабкиной С.А., Столяренко Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Штейнерт М.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального образования Пономаревского района Оренбургской области в лице Администрации Пономаревского района Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.11.2015 по делу № А47-3190/2015 (судья Миллер И.Э.), в судебном заседании приняли участие представители Департамента молодежной политики Оренбургской области – ФИО1 (паспорт, доверенность №1571-МП от 12.05.2015), ФИО2 (паспорт, доверенность №3169-МП от 18.09.2015), Департамент молодежной политики Оренбургской области (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального образования «Пономаревский район» Оренбургской области в лице Администрации Пономаревского района Оренбургской области (далее – Администрация, ответчик), в доход областного бюджета Оренбургской области (код дохода - от возврата остатков субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, прошлых лет из бюджетов муниципальных образований) денежных средств, в виде социальной выплаты в размере 921 740 руб.,
доверенности № 8623/579-Д от 14.12.2017, представители третьих лиц 2-7 не явились. Третьи лица 2-7 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц 2-7. Департамент молодежной политики Оренбургской области обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Сорочинский городской округ Оренбургской области в лице администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области о взыскании 705 100 руб. субсидии, неправомерно предоставленной. Истец в судебном заседании поддерживает исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В письменном отзыве на иск пояснил, что несоответствие жилого помещения приобретенного с помощью средств социальной выплаты в качестве основания
«Центр гражданских и социальных инициатив Югры» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) и автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Центр технического и гуманитарного развития» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> стр. 18, пом. 70) о признании недействительной сделки и применении последствия ее недействительности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент финансов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО1, Департамент молодежной политики , гражданских инициатив и внешних связей Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, при участии представителей сторон: от истца ФИО2 по доверенности от 21.04.2023 № 59, от ответчика Фонда «Центр гражданских и социальных инициатив Югры» – ФИО3 по доверенности от 13.06.2032 № 2, от иных лиц – не явились, установил: заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в интересах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в лице уполномоченного органа – Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского
то, что часть средств будет внесена за счет социальной выплаты и соответственно не указаны реквизиты свидетельства. Рекомендации ответчика по заключению дополнительного соглашения истцом были выполнены в полном объеме <дата> года, было выдано новое свидетельство о государственной регистрации права с указанием дополнительного соглашения к договору купли-продажи от <дата> года. Новое свидетельство о государственной регистрации права и дополнительное соглашения были предоставлены ответчику. Однако, своей обязанности по перечислению социальной выплаты не исполнил. Ответом от <дата> №<№> Департамент молодежной политики <адрес> разъяснил, что не может предоставить социальную выплату в связи с истечением срока действия свидетельства, подтверждающего право истца на получение социальной выплаты. <дата> истец обратилась к ответчику с просьбой продлить срок действия свидетельства и произвести социальную выплату. Ответом от <дата> истцу было отказано в продлении действия свидетельства в рамках целевой программы. С отказом ответчика в предоставлении истцу социальной выплаты и отказом в продлении свидетельства в рамках целевой программы ФИО3 не согласна. ФИО3 просила
Постановлением №-п Администрации МО Подольский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области он и его члены семьи были приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении. В марте 2012 г. переехали в <адрес>, где проживали с родителями. В 2016 г. администрация Подольского сельсовета по неизвестной причине незаконно сняла его семью с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении. Ранее уведомление о том, что он снят с учета, не получал. Все документы он направлял в Департамент молодежной политики Оренбургской области, а также в администрацию сельсовета. На момент переезда заявление опостановке на учет не подавал. Из Департамента молодежной политики Оренбургской области им был получен ответ о том, что он состоит в очереди, данная информация также была размещена на их сайте и он ее просматривал. С 2017 г. по 2019 г. он ежегодно предоставлял в Департамент документы – справку по форме 2-НДФЛ, копии документов о рождении детей. Программа предусматривала частичную компенсацию затрат на
г. истец обратилась в администрацию МО г. Новотроицка с заявлением на получение социальной выплаты в 2015 г. на приобретение жилого помещения. На основании данного заявления семья истца была включена в список молодых семей-участниц программы «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области на 2014-2020 годы» государственной программы «Стимулирование развития жилищного строительства в Оренбургской области в 2014-2020 годах», изъявивших желание получить социальную выплату в 2015 г. по МО г. Новотроицк. Данные списки были направлены в департамент молодежной политики Оренбургской области, который не включил семью ФИО3 в список молодых семей-участниц подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области на 2014-2020 годы» государственной программы «Стимулирование развития жилищного строительства в Оренбургской области в 2014-2020 годах». Постановлением администрации МО г. Новотроицка N-п от 23.10.2015 г. семья ФИО3 была исключена из числа участниц подпрограммы, в связи с достижением супруга ФИО4 возраста, превышающего 35 лет. Решением Новотроицкого городского суда ... от ... вышеуказанное постановление признано незаконным и
строительство индивидуального жилого дома ... от ..., заключенного между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Титан» о рассмотрении споров в арбитражном суде незаконным. Расторгнуть договор строительства индивидуального жилого дома ... от .... Взыскать с ООО «Титан» уплаченную по договору о строительстве индивидуального жилого дома ... от ... сумму в размере ... рублей, подлежащую перечислению различными платежными поручениями с указанием бюджета в местный, областной и федеральный бюджет, соответственно. Обязать администрацию МО Абдулинский район и Департамент молодежной политики Оренбургской области внести семью ФИО1 в список участников программы «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области на 2014-2020 года», поставить их на учет как нуждающихся в улучшении жилищных условий. Обязать администрацию МО Абдулинский район и Департамент молодежной политики Оренбургской области выплатить социальную выплату на приобретение (строительство) жилого помещения по программе «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области на 2014-2020 года». Обязать ООО «Титан» произвести демонтаж возведенных конструкций жилого дома, вывезти демонтированные элементы с
