заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, 07.04.2008 между АО "Краслесинвест" и Агентством лесной отрасли администрации Красноярского края заключен договор аренды лесных участков N 1 в целях реализации на территории Красноярского края приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов "Богучаны. Лесопромышленный комплекс. Лесопильное производство" в рамках государственной программы "Комплексное развитие Нижнего Приангарья. Арендная плата на момент заключения настоящего договора составляет 192 051 870 (сто девяносто два миллиона пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей в год в связи с включением инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов в течение срока окупаемости этого проекта к утвержденным ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, применяется коэффициент 0,5. С учетом данного коэффициента арендная плата по настоящему Договору составляет 96 025 940 (девяносто шесть миллионов двадцать пять тысяч девятьсот
дорожного агентства (далее - ФКУ «Центравтомагистраль»), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ Росимущества) о признании наличия реестровой ошибки; установлении площади земельного участка, подлежащего передаче заявителю на основании судебных актов по делам Московского областного суда от 10.06.2013 № 33-12608/20134 и от 05.02.2014 № 33-2666/2013, равной 12 992,25 кв. м (двенадцати тысячам девятистам девяноста двум целым двадцати пяти сотым) и его границ в соответствии со сведениями, указанными истцом в заявлении на основании экспертного заключения, установлении границы земельного участка с кадастровым номером 50:08:000000:219 в районе расположения земельного участка, подлежащего передаче заявителю, в соответствии с нормами отвода земель для размещения автомобильных дорог согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения Российской Федерации Центр Судебной Экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации от 31.05.2017 № 1331/31-19-3 и постановке его на государственный кадастровый учет. Постановлением Арбитражного
2015, гос.номер А872РВ123) по цене 231 848 (Двести тридцать одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей. 2) Договор №982КД-ЮНК/09/2018 от 17.09.2018 - автомобиль Mercedes-Benz sprinter classic 311 CDI (VIN XDN9096321B110529, год выпуска 2015, гос.номер А880РВ123) по цене 231 848 (Двести тридцать одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей. 3) Договор №973КД-ЮНК/10/2018 от 01.10.2018 - автомобиль Mercedes-Benz sprinter classic 311 CDI (VIN XDN9096321B111186, год выпуска 2015, гос.номер А864РВ123) по цене 195 792 (Сто девяносто пять тысяч семьсот девяносто два ) рубля. 4) Договор №986КД-ЮНК/10/2018 от 10.10.2018 - фургон изотермический FUSO Canter FE85DJ (VIN Z9MFE85DJBG006462, год выпуска 2015, гос.номер О390РА123) по цене 427 613 (Четыреста двадцать семь тысяч шестьсот тринадцать) рублей. 5) Договор №985КД-ЮНК/10/2018 от 01.10.2018 - автомобиль Mercedes-Benz sprinter classic 311 CDI (VIN XDN9096321B110412, год выпуска 2015, гос.номер А884РВ123) по цене 195 792 (Сто девяносто пять тысяч семьсот девяносто два) рубля. 6) Договор №984КД-ЮНК/10/2018 от 01.10.2018 - автомобиль Mercedes-Benz sprinter classic 311 CDI
материалов дела судебной коллегией установлено следующее. ООО НПК «Развитие» во исполнение условий внешне торгового контракта № HK/R-22/09 от 23.09.2013, ввезло на таможенную территорию Таможенного союза товары. Таможенное декларирование было произведено на основании декларации на товары № 10714040/180614/0024101. По результатам проверки представленных документов Находкинской таможней было принято решение о проведение дополнительной проверки, в адрес декларанта электронно был направлен расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей на сумму 1 460 892 (один миллион четыреста шестьдесят тысяч восемьсот девяносто два ) руб. 01 (одна) коп. Таможенный орган произвел списание денежных средств в качестве денежного залога, о чем выдана таможенная расписка № ТР-6671920. По результатам проведения дополнительной проверки таможенным органом было принято решение о корректировке таможенной стоимости от 14.07.2014 в размере 1 460 892 (один миллион четыреста шестьдесят тысяч восемьсот девяносто два) руб. 01 (одна) коп. В связи с принятием указанного решения таможенный орган принял решение об обращении взыскания на сумму денежного залога, исчисленного по
утверждении мирового соглашения от 06.06.2017 в отсутствие представителя истца. Мировому соглашение от 06.06.2017, поступившее в апелляционный суд с апелляционной жалобой заключено ООО «ВитаСтройПроект» с ООО «Западная магистраль» на следующих условиях: 1. Должник признает сумму долга перед Заявителем в размере 449 250 (четыреста сорок девять тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп. 2. ООО «Западная Магистраль» оплачивает ООО «ВитаСтройПроект» расходы понесенные в связи с рассмотрением настоящего арбитражного дела в размере 55 992 (пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто два ) рубля 50 коп., из которых 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей юридические услуги по договору на оказание юридических услуг от 20.04.2017, 5 992 (пять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 50 коп., 50% расходов на оплату государственной пошлины. 3. На основании настоящего мирового соглашения, ООО «Западная Магистраль» обязуется погасить задолженность перед Заявителем, перечислив сумму в размере 505 242 (пятьсот пять тысяч двести сорок два) рубля 50 коп., из которых 449 250 рублей основной долг, 55
рублей (платежное поручение № 239 от 15 марта 2013 года); 1.2. передает ООО «Новая Аляска» в день подписания настоящего мирового соглашения, по адресу г. Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д.52, литер Б, следующие простые векселя Коммерческого Банка «Русский Торговый Банк» (общество с ограниченной ответственностью) в количестве 9 (девяти штук): Наименование векселедателя (серия, номер) Номинальная стоимость векселя (руб.) Место и дата составления Срок и место платежа 1.КБ«РТБК»(ООО) Серия К № 125 840 892,50 (восемьсот сорок тысяч восемьсот девяносто два рубля 50 копеек) Город Москва, Улица Тимура Фрунзе, дом 11, строение 60А «20» марта 2013 года по предъявлении, но не ранее 15 апреля 2013 года Город Москва 2. КБ«РТБК»(000) Серия К №126 840 892,50 (восемьсот сорок тысяч восемьсот девяносто два рубля 50 копеек) Город Москва, Улица Тимура Фрунзе, дом 11, строение 60А «20» марта 2013 года по предъявлении, но не ранее 15 мая 2013 года Город Москва 3. КБ «РТБК» (ООО) Серия К №127
цене 231 848 (Двести тридцать одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей. 2) Договор N 982КД-ЮНК/09/2018 от 17.09.2018 - автомобиль Mercedes-Benz sprinter classic 311 CDI (VIN XDN 9096321B110529, год выпуска 2015, гос.номер А880РВ123) по цене 231 848 (Двести тридцать одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей. 3) Договор N 973КД-ЮНК/10/2018 от 01.10.2018 - автомобиль Mercedes-Benz sprinter classic 311 CDI (VIN XDN 9096321B111186, год выпуска 2015, гос.номер А864РВ123) по цене 195 792 (Сто девяносто пять тысяч семьсот девяносто два ) рубля. 4) Договор N 986КД-ЮНК/10/2018 от 10.10.2018 - фургон изотермический FUSO Canter FE85DJ (VIN Z9MFE85DJBG006462, год выпуска 2015, гос.номер О390РА123) по цене 427 613 (Четыреста двадцать семь тысяч шестьсот тринадцать) рублей. 5) Договор N 985КД-ЮНК/10/2018 от 01.10.2018 - автомобиль Mercedes-Benz sprinter classic 311 CDI (VIN XDN 9096321B110412, год выпуска 2015, гос.номер А884РВ123) по цене 195 792 (Сто девяносто пять тысяч семьсот девяносто два) рубля. 6) Договор N 984КД-ЮНК/10/2018 от 01.10.2018 - автомобиль Mercedes-Benz
выполненный оценщиком ООО «Сенат-Оценка». В соответствии с данным отчетом, итоговая рыночная стоимость земельных участков с кадастровым номером: 50:23:0050385:502, площадью 19 кв. м., расположенного по адресу: <данные изъяты> участок расположен в центральной части кадастрового квартала 50:23:0050385 составляет 7 239 (семь тысяч двести тридцать девять) рублей по состоянию на <данные изъяты>; 50:23:0050385:520, площадью 832 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, участок расположен в центральной части кадастрового квартала 50:23:0050385 составляет 316 992 (триста шестнадцать тысяч девятьсот девяносто два ) рубля по состоянию на <данные изъяты>; 50:23:0050385:599, площадью 832 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, участок расположен в центральной части кадастрового квартала 50:23:0050385, составляет 316 992 (триста шестнадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля по состоянию на <данные изъяты>; 50:23:0050385:527, площадью 832 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, участок расположен в центральной части кадастрового квартала 50:23:0050385, составляет 316 992 (триста шестнадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля по состоянию на <данные изъяты>; 50:23:0050385:521,
и земли иного специального назначения; разрешенное использование – железнодорожный транспорт, площадь - 143427 +/- 663 кв.м., прекратив право собственности ответчиков на данные земельные участки, с предоставлением возмещения за изымаемые земельные участки в общем размере 2 829 212 рубля пропорционально долям каждого: у Гайворонского Николая Петровича – 1/347 доли с выплатой 10 596 (десять тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 29 коп., Гопка Александра Алексеевича – 2/347 доли с выплатой 21 192 (двадцать одна тысяча сто девяносто два ) руб. 58 коп.; Курочкиной Светланы Алексеевны – 4/347 доли с выплатой 42 385 (сорок две тысячи триста восемьдесят пять) руб. 16 коп.; Михайлова Юрия Александровича и Лактиной Любовь Александровны - 2/347 доли с выплатой 21 192 (двадцать одна тысяча сто девяносто два) руб. 58 коп; Комарова Дмитрия Николаевича – 2/347 доли с выплатой 21 192 (двадцать одна тысяча сто девяносто два) руб. 58 коп.; Комаровой Любови Артемовны – 2/347 доли с выплатой 21
о внесении исправлений в судебный акт. Проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что в мотивировочной части определения суда на л.д. 124 (абз. 1), а также при изложении резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 ноября 2018 года допущена явная описка, а именно: вместо «Взыскать с акционерного общества «Сибстройсервис» в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 6 992,60 (шесть тысяч шестьсот девяносто два ) рубля 60 копеек» ошибочно указано «Взыскать с акционерного общества «Сибстройсервис» в доход бюджета города окружного значения Нефтеюганск государственную пошлину в размере 6 992,60 (шесть тысяч шестьсот девяносто два) рубля 60 копеек». Внесение исправлений не влечет изменения сути апелляционного определения, поэтому, принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку. Руководствуясь статьями 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Исправить
судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству труда и социального развития Республики Дагестан о признании незаконным решения об отказе в перечислении безвозмездной субсидии на приобретение жилья на счет продавца, в обоснование которого указывает следующее. Мать истицы ФИО1, 1926 года рождения, как вдова участника ФИО4 войны получила свидетельство о предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилья в размере 1098792 (один миллион девяносто восемь тысяч семьсот девяносто два ) рубля. Номер свидетельства 61С1 от <дата>. <дата> ФИО1 по договору купли-продажи у ФИО2 приобрела земельный участок с кадастровым номером № и размещенный на нем жилой дом с кадастровым номером№ находящихся в <адрес> Республики Дагестан. Также <дата> по передаточному акту к данному договору жилой дом с земельным участком полностью перешли к ФИО1 <дата> Единый государственный реестр недвижимости внесены записи о зарегистрированных правах ФИО1 на данный жилой дом и земельный участок. Общая сумма по договору
в которых ответчикам предложено произвести оплату суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 983 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Однако предложение истца осталось без ответа: долг не оплачен. Согласно расчету, неосновательное обогащение Зеленецкой JI.B. за пользование земельным участком площадью 983 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с учетом размера процентов составляет 10 110 (десять тысяч сто десять) руб. 90 коп., из них: 9 092 (девять тысяч девяносто два ) руб. 42 коп. - сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 018 (одна тысяча восемнадцать) руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету, неосновательное обогащение Мелехина Г.А. за пользование земельным участком площадью 983 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с учетом размера процентов составляет 10 110 (десять тысяч сто десять) руб. 90 коп., из них: 9 092
