служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Из пункта 3.2 Правил пребывания посетителей в Замоскворецком районном суде города Москвы, утвержденных председателем названного суда 20.07.2020, следует, что посетители суда обязаны, помимо прочего, при входе в здание суда сообщать судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов о цели своего пребывания и предъявлять документ, удостоверяющий личность , в развернутом виде. Как следует из материалов дела, Денисову В.И. вменено то, что в 12 часов 00 минут 05.08.2021 он, находясь по адресу: г. Москва, ул. Татарская, д. 1, отказался представить паспорт судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов при осуществлении им своих служебных полномочий в здании Замоскворецкого районного суда города Москвы, тем самым воспрепятствовал законной деятельности указанного должностного лица. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Денисова В.И. к административной ответственности,
от 14.10.2010 № 422 «О форме таможенной декларации на транспортное средство и Инструкции о порядке ее заполнения». При этом представленные стандартные документы перевозчика рассматриваются как неотъемлемая часть декларации на транспортное средство. Согласно пункту 7 Инструкции о порядке совершения отдельных таможенных операций в отношении временно ввозимых и временно вывозимых транспортных средств международной перевозки, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 18.11.2010 № 511, подача таможенной декларации транспортного средства сопровождается представлением следующих документов: паспорт или иной документ, удостоверяющий личность лица, совершающего таможенные операции, установленный законодательством государств-членов; документ о государственной регистрации и национальной принадлежности ТСМП (за исключением железнодорожного транспорта и контейнеров), а также транспортные (перевозочные) документы (за исключением порожних транспортных средств). Между тем, как установлено судом апелляционной инстанции, в материалах дела отсутствует информация о грузе или пассажирах, которые будут доставляться/перемещаться на спорном транспортном средстве (и на основании каких документов будет осуществляться соответствующая перевозка), следовательно, как указал суд апелляционной инстанции, заявитель не представил доказательств
спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2011 г. № 253-ФЗ, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Согласно пункту 3 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования этого Закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из материалов дела следует, что 3 января 2016 г. около 23.00 часов Мамолина СИ., являясь официантом в кафе «Старый Замок» ИП Котелкова М.И., расположенном по
о переходе прав собственности на ценные бумаги регистратор обязан вносить в реестр при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, либо уполномоченным представителем одного из этих лиц и иных документов, предусмотренных данным Положением. В пункте 7.3.1 названного Положения в числе документов, необходимых для внесения в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги, также указаны передаточное распоряжение (передается регистратору) и документ, удостоверяющий личность (предъявляется регистратору). Передаточное распоряжение должно быть подписано зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или его уполномоченным представителем (п. 3.4.2 Положения). Экспертиза передаточного распоряжения, представленного истцом, была назначена в связи с заявлением ответчика о фальсификации представленного передаточного распоряжения. Довод истца о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством проверен судом посредством назначения повторной экспертизы, подтвердившей подложность документа. Ссылка истца на договор купли-продажи акций и доли в уставном капитале от 24.03.2008 и договор залога ценных бумаг
оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) установлены ограничения и запреты в области производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции. Согласно пункту 2 статьи 16 Закона N 171-ФЗ и пункту 136 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у продавца сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации), и позволяющий установить возраст этого покупателя. В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения
должника копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а также документы, подтверждающие его правоспособность и дееспособность применительно к статье 43 АПК РФ, документы либо их надлежащим образом заверенные копии, подтверждающие полномочия Маркелова П.А. на подписание жалобы (в том числе документы, подтверждающие дату и место рождения указанного физического лица, а также обосновывающие его процессуальные правоспособность и дееспособность в арбитражном процессе, определяющие его право и дееспособность в арбитражном процессе – например, выданный компетентным органом документ, удостоверяющий личность и подтверждающий гражданство). Маркелов П.А. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой (с учетом поступивших в суд округа из судов первой и апелляционной инстанций трех экземпляров кассационной жалобы от 21.09.2022), в которой просит изменить определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2022 года (об оставлении апелляционной жалобы без движения), исключив из него следующие предложения: «представить доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов представителю бывших
управляющий) копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а также документы, подтверждающие его правоспособность и дееспособность применительно к статье 43 АПК РФ, документы либо их надлежащим образом заверенные копии, подтверждающие полномочия Жданова В.П. на подписание жалобы (в том числе документы, подтверждающие дату и место рождения указанного физического лица, а также обосновывающие его процессуальные правоспособность и дееспособность в арбитражном процессе, определяющие его право и дееспособность в арбитражном процессе – например, выданный компетентным органом документ, удостоверяющий личность и подтверждающий гражданство). Жданов В.П. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой (с учетом пояснения к ней), в которой просит изменить определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2022 года (об оставлении апелляционной жалобы без движения), исключив из него следующие предложения: «представить документы, подтверждающие его правоспособность и дееспособность применительно к статье 43 АПК РФ, представить документы либо их надлежащим образом заверенные копии, подтверждающие полномочия заявителя на подписание апелляционной жалобы, в
инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации утверждены постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764. Пунктами 13, 28 указанных Правил установлено, что документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного. Согласно ст. 15 Закона №283-ФЗ документами, представляемыми для совершения регистрационных действий, являются: заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий; документ, удостоверяющий личность физического лица, являющегося владельцем транспортного средства, а в случае обращения представителя владельца транспортного средства - также документ, удостоверяющий личность представителя владельца транспортного средства, и документ, подтверждающий его полномочия. Документ, удостоверяющий личность владельца транспортного средства, не представляется, если регистрационное действие совершается с участием специализированной организации или если полномочия представителя владельца транспортного средства основаны на нотариально удостоверенной доверенности; документы, идентифицирующие транспортное средство. Представление указанных документов не требуется в случае оформления этих документов взамен утраченных; страховой
и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в частности, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст. 16 названного Федерального закона; нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции. В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 16 Закона N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Согласно пункту 136 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе несовершеннолетним. При этом в случае возникновения у продавца сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия
автоматизированной информационной системы технического осмотра. В соответствии с п.п. 9, 11, 12, 13, 15 Правил проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.12.2011 № 1008 «О проведении технического осмотра транспортных средств» (далее по тексту Правила проведения технического осмотра транспортных средств), для проведения технического осмотра заявитель обращается к любому оператору технического осмотра в любой пункт технического осмотра вне зависимости от места регистрации транспортного средства и представляет транспортное средство и следующие документы: документ, удостоверяющий личность , и доверенность (для представителя владельца транспортного средства); свидетельство о регистрации транспортного средства или паспорт транспортного средства. В случае соответствия транспортного средства данным, указанным в представленных документах, и после его идентификации это транспортное средство допускается к проведению технического диагностирования. Техническое диагностирование проводится техническим экспертом, являющимся работником оператора технического осмотра и отвечающим квалификационным требованиям, установленным Министерством промышленности и торговли Российской Федерации. Техническое диагностирование проводится методами визуального, органолептического контроля и (или) с использованием средств технического
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 апреля 2021 года <адрес> Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документ удостоверяющий личность : паспорт гражданина Узбекистана КА №, проживающий по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности. предусмотренной ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, в общественном месте, вел себя неадекватно, был возбужден и агрессивен, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и предъявить документ удостоверяющий личность не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции,
27.10.2017 года в НУЗ «Узловая поликлиника на станции <адрес> ОАО «РЖД»» по адресу: п. <адрес>, а именно: 1. Талон пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, над наименованием документа имеется еще один №. Документ выполнен в виде пропечатанных под номерами граф, которые необходимо заполнить либо выбрать подходящий вариант из текста. 1. Дата открытия талона: 22.12.16, 4. Страховой полис ОМС: серия № №, 6. СНИЛС №, 7. ФИО285, 11. Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, 9. Документ, удостоверяющий личность : серия № №, 12. Место регистрации: <адрес>. Далее по тексту выбраны наиболее подходящие варианты на выбор, а именно обведены в кружок: 13. Местность: городская-1, 14. Занятость: работает-1, 15. Место работы, должность: <данные изъяты>, 20. Место обращения: поликлиника-1, 21. Посещения: по заболеваниям (коды А00-Т98)-1, 22. Обращение (цель): по заболеванию (коды А00-Т98)-1, 28. Диагноз предварительный код по МКБ-10 L02.8, 30. Врач: специальность хирург, ФИО 0113. Ниже идут незаполненные графы. В самом низу документа указано
сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что 7 апреля 2022 года в 11:00 в Белоярском районном суде по адресу: Свердловская область, пос. Белоярский, ул. Милицейская, 14, Гималов С.К., отказывался пройти в отдел полиции, предъявить документ, удостоверяющий личность , не прекращал вести видеосъемку сотрудников службы судебных приставов, а также отказывался надеть средство индивидуальной защиты (санитарно-гигиенические маски, респиратора), тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. По факту данного нарушения участковым уполномоченным полиции ОП № 29 МО МВД России «Заречный» в отношении Гималова С.К. 7 апреля 2022 года составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 5), отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации
административного истца У.Д., судебная коллегия у с т а н о в и л а: У.Д. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Главному управлению МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором, после уточнения требований в порядке статьи 46 КАС Российской Федерации, просил (том 1 л.д. 48-49): признать отсутствие у должностных лиц полиции законных оснований для проверки документа, удостоверяющего личность административного истца; признать незаконным требование сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность административного истца; признать незаконными действия сотрудников полиции, выразившиеся в проверке документов, удостоверяющих личность истца, которая (проверка) проводилась исключительно по причине проведение им одиночного пикетирования; признать незаконным лишение истца свободы передвижения за отказ истца передать или показать документ, удостоверяющий его личность, или за отказ представиться, если единственной причиной таких требований является проведение пикетирования. В качестве меры по восстановлению нарушенного права У.Д. просил возложить на Главное управление МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обязанность
