доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. При разрешении спора судами первой и апелляционной инстанции установлено, что общество является доверительным управляющим в отношении фотографического произведения с изображением дорожного знака «Остановка запрещена » на основании заключенного с Пирагис А.А. - автором этого произведения договора о доверительном управлении от 05.08.2019 № ДУ-050819. Данное фотографическое произведение было опубликовано на интернет- сайте, администратором которого является администрация. Ссылаясь на то, что администрация без разрешения правообладателя или его доверительного управляющего использовала фотографическое произведение, удалив при этом сведения об авторе, а также, не указав сведения об источнике заимствования, общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с настоящим иском. Оценив в соответствии
правонарушениях, должностное лицо ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и судебные инстанции исходили из того, что в период с 16 октября 2019 года 12:27:23 по 16 октября 2019 года 12:38:43 на участке дороги в <...> у д. 48-А (от пер. Свечной к пер. Кузнечный) водитель транспортного средства «Хендэ - Сге1а», государственный регистрационный знак <...>, собственником которого является ФИО1, произвел остановку транспортного средства в нарушение требований дорожногознака 3.27 «Остановказапрещена » в городе Федерального значения Санкт-Петербурге. В ходе производства по делу ФИО1 оспаривает правомерность привлечения его к административной ответственности, приводя доводы о том, что дорожный знак 3.27 на указанном участке дороги являлся временным и на дату вменяемого ему административного правонарушения находился незаконно, поскольку срок его нахождения истек. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение
статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожнымзнаком 3.27 «Остановказапрещена » Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Из материалов
установленными сигналами. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожныйзнак 3.27 «Остановказапрещена » запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Знак дополнительной информации (таблички) 8.24 «Работает эвакуатор» приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства. В случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», 3.28 «Стоянка запрещена», 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» или разметки, например,
статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожныйзнак 3.27 «Остановказапрещена » Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств. В случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», 3.28 «Стоянка запрещена»», 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 17 постановления
схема и административным органом, по его мнению обнаружено нарушение действующих Норм и Правил пожарной безопасности а именно указано на нарушение п.23 ППБ 01-03 (Ширина проезда для пожарной техники по ул. Лихвинцева не менее 6 метров не обеспечена). Однако ширина тротуара до кромки проезжей части муниципальной автодороги по ул. Лихвинцева в г. Ижевске как видно из этой же схемы составляет 7,2 м., что укладывается в норму п.23 ППБ 01-03, с правой стороны автодороги стоит дорожный знак «Остановка запрещена », у здания кафе « Пятница», принадлежащего заявителю предусмотрена гостевая автостоянка, в соответствии с Планом земельного участка и Генпланом (л.д.42-43,т.1) расстояние до кафе более 6метров ( что соответствует схеме, составленной при проверке). Запрещение парковать автомобили на краю проезжей части муниципальной автодороги лежит за пределами ответственности коммерческой организации- заявителя, автомобиль, расстояние до которого от стены здания кафе « Пятница» составляет 4.7 м, припаркован с нарушением п.12.1 и п.12.2 Правил дорожного движения. Итак, вина заявителя
прибытия (отправления) пригородного маршрута может быть обеспечено исключительно Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики. Кроме того, заявитель указал, что им приняты меры по исполнению оспариваемого предписания. Направлены обращения в Министерство транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики с просьбой принять соответствующие меры контроля по организации и осуществлению перевозок пригородных и междугородных перевозок автомобильного транспорта, а также с предложением привлечь перевозчика к административной ответственности. Направлено обращение в ГИБДД МВД Удмуртской Республики с просьбой установить дорожный знак «Остановка запрещена » на участке улицы К.Маркса от дома 13 по ул.Пастухова до перекрестка с улицей Ленина по ходу движения в центр, которое было отклонено в связи с нецелесообразностью установки данного знака. Ответчик заявленное требование не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. В обоснование возражений указал, что обязанность по устранению несанкционированного пункта прибытия (отправления) пригородных пассажирских автобусов, входит в полномочия Администрации, на основании Устава муниципального образования "город Ижевск". Из материалов дела следует, что
настоящей статьи. Знак 3.28 Правил дорожного движения «стоянка запрещена» запрещает стоянку транспортных средств. Из материалов дела следует, что водитель ФИО1 произвела стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 -«стоянка запрещена». Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. В судебном заседании исследован фотоматериал, согласно которому автомашина «Тойота Алион» ФИО1 совершила остановку в зоне действия знака 3.28, а именно 10.07.2020 г. с 10 час. 13 минут по 10 часов 20 минут. Дорожный знак «Остановка запрещена » в указанном месте хорошо просматривается на материале фото-видеофиксации. Поэтому доводы жалобы о том, что указанный знак закрыт листвой от дерева и не виден для участников дорожного движения, являются не состоятельными. Кроме того, доводы жалобы о том, что автомобиль заявителя находился в кармане, который не является проезжей частью, районным судом также проверены и обоснованно отклонены. Место, где находился автомобиль заявителя, является уширением дороги, то есть проезжей частью, а не местом для парковки автомобиля.
в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Допрошенный в ходе проверки жалобы ФИО1 суду показал, что 07 августа 2013 года он ехал по улице Кавказской в г. Черкесске в направлении с востока на запад, развернулся на перекрестке <адрес> и остановил свою машину на улице Кавказской около дома, в котором находится центр «Мегафон». Установленный рядом с центром «Мегафон» дорожный знак "Остановка запрещена " не заметил из-за растущих вдоль дороги деревьев. Оставив машину на краю дороги, зашел по делам в центр «Мегафон», где находился несколько минут, пока не увидел, что работники полиции пытаются погрузить его машину на эвакуатор. Выйдя из центра «Мегафон», пояснил инспектору ДПС, что машину на обочине оставил на несколько минут, ничьих прав не нарушил. С постановлением, вынесенным в отношении него, не согласен по изложенным в жалобе основаниям. По предложению суда ФИО1 составил схему
РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере рублей. Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 2 октября 2013 г. постановление должностного лица оставлено без изменения. Решением судьи Курганского областного суда от 11 ноября 2013 г. постановление должностного лица и решение судьи оставлены без изменения. В жалобе, поданной в Курганский областной суд, ФИО1 просит постановление должностного лица и указанные судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что дорожный знак «Остановка запрещена » установлен с нарушением требований государственного стандарта и не виден водителям. Кроме того, дублирующая желтая полоса разметки не была видна из-за дождя и стоящих на ней автомобилей. Указывает, что свое несогласие с незаконными действиями сотрудников ГИБДД отразил в протоколе. Считает, что в его действиях отсутствует вина. Обращает внимание, что судья Курганского областного суда неверно указал дату решения, принятого судьей Курганского городского суда Курганской области по жалобе на постановление. Проверив материалы дела, изучив доводы