ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС20-19690 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 ноября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Диамир» на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по делу № А14-13825/2019 Арбитраэного суда Воронежской области, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью « Экологическая безопасность » к обществу с ограниченной ответственностью «Диамир» о взыскании 4 300 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды оборудования от 01.07.2018 № 4 за период с 01.01.2019 по 31.05.2019, 49 020 руб. договорной неустойки (пени) за период с 27.01.2019 по 19.07.2019, 3 440 000 руб. суммы арендной платы за период просрочки возврата арендованного оборудования с 01.06.2019 по 30.09.2019, и возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Диамир» вернуть оборудование в техническом состоянии,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-11247 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14 июля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр экологическая безопасность Сибири» (далее - ООО «НТЦ экологическая безопасность Сибири», заявитель) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.11.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2021 по делу № А45-34275/2018, установил: акционерное общество «Обнинское научно-производственное предприятие «Технология» им. А.Г. Ромашина» (далее - АО «ОНПП «Технология») обратилось с исковым заявлением к ООО «НТЦ экологическая безопасность Сибири» о взыскании неосвоенного аванса в размере 2 291 331 руб. 99 коп., процентов
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС17-14059 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09 октября 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Экологическая безопасность 222» на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2017 по делу № А40-163446/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2017 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение города Москвы по организации обращения с отходами производства и потребления «МОСЭКОПРОМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экологическая безопасность 222» о расторжении государственного контракта от 29.12.2014 № 7-МЭП/14 на оказание комплекса
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-3224 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва08 апреля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобам, кассационные жалобы истца – общества с ограниченной ответственностью « Экологическая безопасность 222» и ответчика – федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский институт биофизический центр им. А.И. Бурназяна» на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2018 по делу № А40-19023/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2018 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экологическая безопасность 222» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с федерального государственного
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-11247 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14 июля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Обнинское научно-производственное предприятие «Технология» им. А.Г. Ромашина» (далее - АО «ОНПП «Технология», заявитель) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2021 по делу № А45-34275/2018, установил: АО «ОНПП «Технология» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НТЦ экологическая безопасность Сибири» (далее - ООО «НТЦ экологическая безопасность Сибири») о взыскании неосвоенного аванса в размере 2 291 331 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 326 902 руб. 02 коп. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2018 к производству принято встречное исковое заявление ООО «НТЦ экологическая безопасность Сибири» к АО «ОНПП «Технология» о взыскании 4 980 000 руб. убытков. В рамках дела № А45-19385/2019 АО «ОНПП «Технология» обратилось с иском к
Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 http://5aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владивосток Дело № А24-535/2022 27 июня 2022 года Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2022 года. Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2022 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Е.А. Грызыхиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н. Мамедовой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегиональной общественной организации « Экологическая безопасность », апелляционное производство № 05АП-3343/2022 на решение от 27.04.2022 судьи В.И. Решетько по делу № А24-535/2022 Арбитражного суда Камчатского края, принятое в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества «Единая городская недвижимость» к межрегиональной общественной организации «Экологическая безопасность» о взыскании 97 325, 78 руб. задолженности по возмещению понесенных затрат по содержанию и ремонту общего имущества по ул. Солнечная, д. 1/1 в г. ПетропавловскеКамчатском, в отсутствие представителей сторон, УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Единая городская недвижимость» (далее
24 октября 2022 года Дело №А21-7149/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Слоневской А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зябко Е.Н., при участии: - от истца: не явился (извещен) - от ответчика: ФИО1 (доверенность от 28.12.2021) рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-21277/2022, 13АП-21276/2022) общества с ограниченной ответственностью « Экологическая безопасность » и государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2022 по делу № А21-7149/2021, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологическая безопасность» к государственному предприятию Калининградской области «Единая система обращения с отходами» о взыскании установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экологическая безопасность» (далее – ООО «Экологическая безопасность», Общество) обратилось в суд иском к государственному предприятию Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее – ГП
Постановление в полном объеме изготовлено 5 апреля 2022 года. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи ФИО1, судей ФИО2, ФИО3, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусаковой И.А., при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Диамир»: ФИО4, представитель по доверенности № 4 от 09.03.2022; от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Диамир» ФИО5: ФИО6, представитель по доверенности от 20.01.2022, ФИО7, представитель по доверенности от 19.12.2021; от общества с ограниченной ответственностью « Экологическая безопасность »: ФИО8, генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ, ФИО9, представитель по доверенности от 10.06.2021; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Диамир», временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Диамир» ФИО5 на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2021 по делу № А14-6028/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологическая безопасность» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Диамир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 18 060 000 руб. задолженности,
в составе: председательствующего Лукьяненко М.Ф., судей Курындиной А.Н., ФИО1, при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции помощником судьи Романовой И.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области на решение от 10.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Суворова О.В.) и постановление от 10.07.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Подцепилова М.Ю., Марченко Н.В., Сухотина В.М.) по делу № А45-34139/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственного объединения « Экологическая Безопасность » (630102, <...>, эт. № 2, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области (630099, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 261 614 руб. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального агентства лесного хозяйства (113184, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>). Путем использования системы веб-конференции в онлайн-заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью научно-производственного объединения «Экологическая Безопасность» - ФИО2 по доверенности от 25.01.2023 (срок действия до
221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А51-12008/2019 10 декабря 2019 года Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года. Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2019 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.А. Бессчасной, судей А.В. Пятковой, Т.А. Солохиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н.Мамедовой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр « Экологическая безопасность Сибири» апелляционное производство № 05АП-8380/2019 на решение от 17.10.2019 судьи В.В. Овчинникова по делу № А51-12008/2019 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Экологическая безопасность Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Находкинский морской торговый порт», обществу с ограниченной ответственностью «Фонд пожарной безопасности» о признании недействительными результатов торгов, при участии: от акционерного общества «Находкинский морской торговый порт» - ФИО1 по доверенности № ЮД-161/19 от 01.10.2019, сроком действия на
№ П16-3693/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Краснодар 15 октября 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу директора ЧУ ДПО « Экологическая безопасность » ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 12 мая 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 февраля 2021 года, вынесенные в отношении ЧУ ДПО «Экологическая безопасность» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 12 мая 2020
№ 16-5461/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Краснодар 15 октября 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу директора ЧУ ДПО « Экологическая безопасность » ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 12 мая 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 февраля 2021 года, вынесенные в отношении ЧУ ДПО «Экологическая безопасность» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 12 мая 2020
Дело № 2а-1280/2021 Поступило в суд 04.02.2021 года 54RS0001-01-2021-000793-83 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 апреля 2021 года г. Новосибирск Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Катющик И.Ю., при секретаре Матвеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Научно-технический центр Экологическая безопасность Сибири» к отделению судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО1, начальнику отделения службы судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: ООО «Научно-технический центр Экологическая безопасность Сибири» обратилось в суд с административным
