/ ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС17-14059 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09 октября 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Экологическая безопасность 222» на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2017 по делу № А40-163446/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2017 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение города Москвы по организации обращения с отходами производства и потребления «МОСЭКОПРОМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экологическая безопасность 222» о расторжении государственного контракта от 29.12.2014 № 7-МЭП/14 на оказание комплекса
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС20-19690 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 ноября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Диамир» на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по делу № А14-13825/2019 Арбитраэного суда Воронежской области, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью « Экологическая безопасность » к обществу с ограниченной ответственностью «Диамир» о взыскании 4 300 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды оборудования от 01.07.2018 № 4 за период с 01.01.2019 по 31.05.2019, 49 020 руб. договорной неустойки (пени) за период с 27.01.2019 по 19.07.2019, 3 440 000 руб. суммы арендной платы за период просрочки возврата арендованного оборудования с 01.06.2019 по 30.09.2019, и возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Диамир» вернуть оборудование в техническом состоянии,
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-3224 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва08 апреля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобам, кассационные жалобы истца – общества с ограниченной ответственностью « Экологическая безопасность 222» и ответчика – федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский институт биофизический центр им. А.И. Бурназяна» на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2018 по делу № А40-19023/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2018 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экологическая безопасность 222» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с федерального государственного
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-11247 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14 июля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр экологическая безопасность Сибири» (далее - ООО «НТЦ экологическая безопасность Сибири», заявитель) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.11.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2021 по делу № А45-34275/2018, установил: акционерное общество «Обнинское научно-производственное предприятие «Технология» им. А.Г. Ромашина» (далее - АО «ОНПП «Технология») обратилось с исковым заявлением к ООО «НТЦ экологическая безопасность Сибири» о взыскании неосвоенного аванса в размере 2 291 331 руб. 99 коп., процентов
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-11247 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14 июля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Обнинское научно-производственное предприятие «Технология» им. А.Г. Ромашина» (далее - АО «ОНПП «Технология», заявитель) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2021 по делу № А45-34275/2018, установил: АО «ОНПП «Технология» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НТЦ экологическая безопасность Сибири» (далее - ООО «НТЦ экологическая безопасность Сибири») о взыскании неосвоенного аванса в размере 2 291 331 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 326 902 руб. 02 коп. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2018 к производству принято встречное исковое заявление ООО «НТЦ экологическая безопасность Сибири» к АО «ОНПП «Технология» о взыскании 4 980 000 руб. убытков. В рамках дела № А45-19385/2019 АО «ОНПП «Технология» обратилось с иском к
октября 2022 года Дело №А21-7149/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Слоневской А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зябко Е.Н., при участии: - от истца: не явился (извещен) - от ответчика: Хряпченко А.А. (доверенность от 28.12.2021) рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-21277/2022, 13АП-21276/2022) общества с ограниченной ответственностью « Экологическая безопасность » и государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2022 по делу № А21-7149/2021, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологическая безопасность» к государственному предприятию Калининградской области «Единая система обращения с отходами» о взыскании установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экологическая безопасность» (далее – ООО «Экологическая безопасность», Общество) обратилось в суд иском к государственному предприятию Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее – ГП
года. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кораблевой Г.Н., судей Воскобойникова М.С., Щербатых Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусаковой И.А., при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Диамир»: Киселев И.Ф., представитель по доверенности № 4 от 09.03.2022; от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Диамир» Коробкина Николая Никитовича: Коробкин И.Н., представитель по доверенности от 20.01.2022, Палихов А.Ю., представитель по доверенности от 19.12.2021; от общества с ограниченной ответственностью « Экологическая безопасность »: Ананьев М.И., генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ, Пискунова Т.В., представитель по доверенности от 10.06.2021; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Диамир», временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Диамир» Коробкина Николая Никитовича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2021 по делу № А14-6028/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологическая безопасность» (ОГРН 1167746699020, ИНН 7716829923) к обществу с ограниченной ответственностью «Диамир» (ОГРН 1123668010652, ИНН 3663090950) о взыскании 18
составе: председательствующего Лукьяненко М.Ф., судей Курындиной А.Н., Чинилова А.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции помощником судьи Романовой И.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области на решение от 10.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Суворова О.В.) и постановление от 10.07.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Подцепилова М.Ю., Марченко Н.В., Сухотина В.М.) по делу № А45-34139/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственного объединения « Экологическая Безопасность » (630102, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Шевченко, д. 11, эт. № 2, ИНН 5433195711, ОГРН 1135476178958) к Министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области (630099, Новосибирская обл., г. Новосибирск, Красный пр-кт, д. 25, ИНН 5406558540, ОГРН 1105406000798) о взыскании 1 261 614 руб. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального агентства лесного хозяйства (113184, г. Москва, ул. Пятницкая, 59/19, ИНН 7705598840, ОГРН 1047796366298). Путем использования системы веб-конференции в онлайн-заседании участвовал
Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 http://5aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владивосток Дело № А24-535/2022 27 июня 2022 года Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2022 года. Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2022 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Е.А. Грызыхиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н. Мамедовой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегиональной общественной организации « Экологическая безопасность », апелляционное производство № 05АП-3343/2022 на решение от 27.04.2022 судьи В.И. Решетько по делу № А24-535/2022 Арбитражного суда Камчатского края, принятое в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества «Единая городская недвижимость» к межрегиональной общественной организации «Экологическая безопасность» о взыскании 97 325, 78 руб. задолженности по возмещению понесенных затрат по содержанию и ремонту общего имущества по ул. Солнечная, д. 1/1 в г. Петропавловске Камчатском, в отсутствие представителей сторон, УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Единая городская недвижимость» (далее
221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А51-12008/2019 10 декабря 2019 года Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года. Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2019 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.А. Бессчасной, судей А.В. Пятковой, Т.А. Солохиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н.Мамедовой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр « Экологическая безопасность Сибири» апелляционное производство № 05АП-8380/2019 на решение от 17.10.2019 судьи В.В. Овчинникова по делу № А51-12008/2019 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Экологическая безопасность Сибири» (ИНН 5406519981, ОГРН 1095406002229) к акционерному обществу «Находкинский морской торговый порт», обществу с ограниченной ответственностью «Фонд пожарной безопасности» о признании недействительными результатов торгов, при участии: от акционерного общества «Находкинский морской торговый порт» - Зуева И.Б. по доверенности № ЮД-161/19 от 01.10.2019, сроком действия
№ 16-5461/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Краснодар 15 октября 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу директора ЧУ ДПО « Экологическая безопасность » Савинцева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 12 мая 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 февраля 2021 года, вынесенные в отношении ЧУ ДПО «Экологическая безопасность» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 12 мая
№ П16-3693/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Краснодар 15 октября 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу директора ЧУ ДПО « Экологическая безопасность » Савинцева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 12 мая 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 февраля 2021 года, вынесенные в отношении ЧУ ДПО «Экологическая безопасность» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 12 мая
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Дело № 3а-58/2019 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 июля 2019 года г. Калининград Калининградский областной суд в составе: председательствующего - судьи Корнюшенкова Г.В., с участием прокурора - Маркеловой Г.И., при секретаре - Лакман Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО « Экологическая безопасность » о признании недействующим в части приказа Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 19 февраля 2019 года № 101 «О внесении изменений в приказ Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 28 марта 2018 года № 145 и признании утратившими силу отдельных приказов Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области», У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Экологическая безопасность» (далее также – ООО «Экологическая безопасность»,
Дело № 2а-1280/2021 Поступило в суд 04.02.2021 года 54RS0001-01-2021-000793-83 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 апреля 2021 года г. Новосибирск Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Катющик И.Ю., при секретаре Матвеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Научно-технический центр Экологическая безопасность Сибири» к отделению судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска Чеглыгбашеву Владимиру Юрьевичу, начальнику отделения службы судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска Пешковой Наталье Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: ООО «Научно-технический центр Экологическая безопасность Сибири» обратилось
