ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-АПА19-154 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 23 октября 2019 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зинченко И.Н., судей Калининой Л.А. и Кириллова В.С. при секретаре Горенко А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Правительства Москвы и Департамента экономической политики и развития города Москвы на решение Московского городского суда от 26 июня 2019 года о частичном удовлетворении административного искового заявления ООО «Ист-Энд Проперти Менеджмент Кампани» о признании не действующими отдельных положений приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость». Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., объяснения представителя Правительства Москвы и
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ15-12191 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 05.10.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Организатор перевозок» (г.Санкт-Петербург, далее – Учреждение) на решение от 30.09.2014 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-43745/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2015 по тому же делу по заявлению Учреждения о признании незаконным решения Комитета по экономической политике и стратегическому планированию Санкт-Петербурга от 06.05.2014 № 01-16-3131/14-0-1, установил: решением суда первой инстанции от 30.09.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2015, в удовлетворении заявления отказано. По ходатайству Комитета по экономической политике и стратегическому планированию Санкт-Петербурга суд округа произвел замену Комитета по экономической политике и стратегическому планированию Санкт-Петербурга на Комитет государственного финансового контроля Санкт-Петербурга в порядке процессуального правопреемства в силу статьи 48 Арбитражного
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-АПА19-60 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 2 августа 2019 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зинченко И.Н., судей Калининой Л.А. и Горчаковой Е.В. при секретаре Виноградовой Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Правительства Москвы и Департамента экономической политики и развития города Москвы на решение Московского городского суда от 3 апреля 2019 года о признании недействующими отдельных положений Перечня объектов недвижимого имущества (зданий, строений и сооружений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой ЛА., объяснения представителя Правительства Москвы и Департамента экономической политики и развития города Борисовой К.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-АПА19-127 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 сентября 2019 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кириллова В.С., судей Калининой Л.А. и Горчаковой Е.В. при секретаре Афониной ЮС. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Правительства Москвы и Департамента экономической политики и развития города Москвы на решение Московского городского суда от 30 мая 2019 года, которым удовлетворено частично административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании отдельных положений Перечня объектов недвижимого имущества (зданий, строений и сооружений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., объяснения представителя Правительства Москвы и Департамента экономической политики и развития города
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-АПА19-125 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 13 сентября 2019 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зинченко И.Н., судей Калининой Л.А. и Корчашкиной Т.Е. при секретаре Горенко А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Правительства Москвы и Департамента экономической политики и развития города Москвы на решение Московского городского суда от 27 июня 2019 года об удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «Академинвест» о признании не действующим пункта 5198 Перечня объектов недвижимого имущества (зданий, строений и сооружений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-1Ш, в редакции постановления Правительства Москвы от 27 ноября 2018 года № 1425-ПП. Заслушав доклад судьи Верховного Суда
определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения, является нецелевым использованием бюджетных средств. В рассматриваемом случае предоставление субсидий осуществлялось в рамках реализации мероприятия 4.8.1 «Организация профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц в возрасте 50 лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста» (далее - мероприятие) основного мероприятия 4.8 «Региональный проект «Старшее поколение» подпрограммы 4 «Содействие занятости населения» государственной программы Пермского края « Экономическая политика и инновационное развитие», утвержденной постановление Правительства Пермского края от 03.10.2013 № 1325-п. Исходя из требований статей 73, 76 Федерального закона от 29.12.2012 № 273- ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с пунктом 1.2 Порядка предоставления субсидии под профессиональным обучением понимается обучение по программам профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих, переподготовки или повышения квалификации рабочих, служащих; дополнительным профессиональным образованием i- образование, осуществляемое посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ
нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Исходя из пункта 3 статьи 78 БК РФ, нормативные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять, в том числе условия, порядок предоставления субсидий и порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении. В целях реализации мероприятий подпрограммы «Развитие малого и среднего предпринимательства» государственной программы Пермского края « Экономическая политика и инновационное развитие» Постановлением Правительства Пермского края от 08.06.2022 № 471-п утвержден Порядок № 471-п. Пунктами 1, 5, 1.6 данного Порядка установлено, что субсидия предоставляется субъектам малого и среднего предпринимательства по результатам отбора в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в бюджете Пермского края на текущий финансовый год и на плановый период, и лимитов бюджетных обязательств, утвержденных в установленном порядке на цели, предусмотренные пунктом 1.2 настоящего Порядка. Требования к участникам отбора закреплены в пункте 2.2 Порядка,
3 статьи 78 БК РФ нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять, в частности, порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении. В целях реализации мероприятий подпрограммы «Развитие малого и среднего предпринимательства» государственной программы Пермского края « Экономическая политика и инновационное развитие» постановлением Правительства Пермского края от 08.06.2022 № 471-п утвержден Порядок предоставления субсидий из бюджета Пермского края субъектам малого и среднего предпринимательства в целях возмещения части затрат, связанных с уплатой процентов по кредитам, привлеченным в российских кредитных организациях в 2022 году. Одним из условий, закрепленном в пункте 2.2 Порядка № 471-п является то, что участник отбора не должен осуществлять производство и (или) реализацию подакцизных товаров, за исключением случая, установленного постановлением Правительства Российской
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Братск 10 октября 2013 года Братский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Паршиной Т.А. при секретаре Бурда Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-955/2013г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Наша Экономическая политика » к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Наша Экономическая политика» (далее ООО «НЭП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование, что **.**.****г. между ООО «НЭП» как Займодавцем и ФИО1, как Заемщиком, был заключен договор займа №**.**.****. Согласно указанного договора Охотская взяла заем в сумме 10000 руб. под 1% в день. Срок возврата полученного займа
Судья Артемова Ю.Н. Судья-докладчик Малиновская А.Л. По делу № 33-8493/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 сентября 2015 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Орловой Е.Ю., судей Александровой М.А., Малиновской А.Л., при секретаре Ободоевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Наша Экономическая Политика » к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, штрафа за просрочку уплаты процентов, судебных расходов, по апелляционной жалобе представителя истца ООО «Наша Экономическая Политика» ФИО2 на решение Братского городского суда Иркутской области от 10 июня 2015 года, УСТАНОВИЛА: ООО «Наша Экономическая Политика» (далее – ООО «НЭП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины, оплаты услуг представителя. В
Дело № 2-4219/12 Мотивированное решение изготовлено 28.11.2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 ноября 2012 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ивановой Т.С., при секретаре Смирновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области к Свердловской областной общественной организации «Центр «Новая экономическая политика » о признании Свердловской областной общественной организации «Центр «Новая экономическая политика» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, У С Т А Н О В И Л: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлением к Свердловской областной общественной организации «Центр «Новая экономическая политика» о признании Свердловской областной общественной организации «Центр «Новая экономическая политика» прекратившей свою
2016 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Скубиевой И.В., судей Стефанкова Д.В. и Бутиной Е.Г., при секретаре Кайгородцевой Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 4 августа 2016 года об оставлении без движения частной жалобы на определение судьи о возвращении апелляционной жалобы на решение по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Наша Экономическая Политика » к ФИО1 о взыскании по договору займа суммы основного долга, процентов за пользование займом, пени, штрафа, судебных расходов установила: решением Братского городской суда Иркутской области от 26 апреля 2016 года частично удовлетворены исковые требования ООО «Микрофинансовая организация «Наша Экономическая Политика» к ФИО1 о взыскании по договору займа суммы основного долга, процентов за пользование займом, пени, штрафа, судебных расходов. Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой. Определением суда от 24 июня
Судья Чагочкина М.В. Судья-докладчик Алсыкова Т.Д. № 33-2206/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 марта 2017 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.Ф., судей Скубиевой И.В., Алсыковой Т.Д., при секретаре Шистеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Наша Экономическая Политика » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 8 декабря 2016 года, УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Наша Экономическая Политика» (ранее - ООО «НЭП», далее - ООО «МФО «НЭП») указало, что 18 апреля 2016 года между ООО «НЭП» и ФИО1 был заключен договор займа № ДЭ-00451-2016. Согласно указанному договору ФИО1
