акционерного общества Фирма «Ярстрой» (г. Ярославль; далее – общество) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.06.2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015, постановление Арбитражного суда Ярославской области от 05.06.2015 по делу № А82-15241/2014 по заявлению общества о признании недействительным приложения № 6 к приказу Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (г. Ярославль; далее – департамент) от 19.08.2014 № 81-п/ст «Об установлении платы за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения ОАО «Тепловая энергетическая система » в индивидуальном порядке для заявителей по объектам, расположенным в городе Ярославле, в 2014 - 2017 годах» (далее - приказ № 81-п/ст), и об обязании департамента устранить допущенные нарушения и привести плату, установленную для общества в отношении объектов (строений) № 13, 14, 16, 24, 25, 34, 35, 38 в приложении № 6 к приказу № 81-п/ст, в соответствие с действующим законодательством, установила: к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены муниципальное унитарное предприятие
дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что спорный земельный участок до оформления в 1999 году права аренды принадлежал открытого акционерного общества «Тверская энергетическая система » на праве постоянного (бессрочного) пользования. Поскольку открытого акционерного общества «Тверская энергетическая система», правопредшественник истца, относился к лицам, которые переоформили право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды, плата за пользование спорным участком с момента вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ16-9407 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21 июля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу Главного управления «Региональная энергетическая система » Рязанской области о пересмотре решения Арбитражного суда Рязанской области от 24.09.2015 по делу № А54-363/2015, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Золотое тавро» (далее – общество) к Главному управлению «Региональная энергетическая система» Рязанской области (далее – управление) о признании недействительным отказа от 16.12.2014 № СЯ-1640 в открытии тарифного дела по рассмотрению тарифа на утилизацию
требований отказано в полном объеме. Ссылаясь , что Общество незаконно владеет спорным имуществом, Прокурор обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием. Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суды правомерно удовлетворили заявленные требования, руководствуясь следующим. Согласно Закону Украины «О собственности» от 26.03.1991 общегосударственную (республиканскую) собственность составляют: земля, имущество, обеспечивающее деятельность Верховного Совета Украины и образуемых им государственных органов; имущество Вооруженных Сил, органов государственной безопасности, пограничных и внутренних войск; оборонные объекты; единая энергетическая система ; системы транспорта общего пользования, связи и информации, имеющие общегосударственное (республиканское) значение; средства республиканского бюджета; республиканский национальный банк, другие государственные республиканские банки и их учреждения и создаваемые ими кредитные ресурсы; республиканские резервные, страховые и другие фонды; имущество высших и средних специальных учебных заведений; имущество государственных предприятий; объекты социально-культурной сферы или иное имущество, составляющее материальную основу суверенитета Украины и обеспечивающее ее экономическое и социальное развитие (статья 34); объектами права коммунальной собственности являются имущество, обеспечивающее деятельность
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС16-20748 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 3 февраля 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Объединенная энергетическая система «СакРусэнерго» (далее – общество «СакРусэнерго») на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2016 по делу № А40-103711/2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2016 по тому же делу по заявлению общества «СакРусэнерго» об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее – МКАС) от 05.04.2016 по делу № 64/2014; по встречному заявлению публичного акционерного общества «ИНТЕР РАО ЕЭС» (далее – общество «ИНТЕР РАО ЕЭС») о выдаче исполнительного листа на
Афанасьева И.Н., при участии представителя: ответчика – ФИО1, доверенность от 20.04.2011 № 101, в отсутствие: истца – извещен, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2011 (судья Балашов Ю.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Клочкова Н.А., Самохвалова А.Ю.) по делу № А57-2308/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Покровская Энергетическая Система » (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 375 954 руб., УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Покровская Энергетическая Система» (далее – ООО «Покровская Энергетическая Система», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго», ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2008 по 11.11.2010 в сумме
8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело №А57-11405/2021 07 февраля 2022 года Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2022 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи С. А. Жаткиной, судей О. И. Антоновой, Т. В. Волковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А. Д. Ардабацким, при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Покровская Энергетическая Система » представитель ФИО1, действующий на основании доверенности от 10.02.2020, от комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 23.09.2021, от прокуратуры Саратовской области ФИО3, служебное удостоверение обозревалось, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Покровская Энергетическая Система» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 ноября 2021 года по делу № А57-11405/2021 по исковому заявлению заместителя прокурора Саратовской области в интересах
жалобу Комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 по делу № А57-11405/2021 по исковому заявлению заместителя прокурора Саратовской области в интересах публично правового образования Энгельсского муниципального района Саратовской области в лице администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области к Комитету по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Покровская Энергетическая Система » (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании договоров недействительными (ничтожными), применении последствий их недействительности, УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Саратовской области в интересах публично-правового образования – Энгельсского муниципального района Саратовской области в лице администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – Комитет, первый ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Покровская Энергетическая Система» (далее – ООО «Покровская Энергетическая
3 марта 2004 года Дело № А66-7369-02 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Власовой М.Г. и Грачевой И.Л., при участии от ОАО «Тверской завод вискозных нитей» Аратовой А.А. (доверенность от 18.02.04) и Черновой Н.И. (доверенность от 05.01.04), от ОАО «Тверская энергетическая система » Абросовой Л.А. (доверенность от 05.01.04) и Шустовой В.В. (доверенность от 05.01.04), рассмотрев 01.03.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Тверской завод вискозных нитей» на решение от 25.04.03 (судья Истомина О.Л.) и постановление апелляционной инстанции от 17.11.03 (судьи Попов А.А., Головина Т.И., Куров О.Е.) Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-7369-02, у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Тверской завод вискозных нитей» (далее –
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 августа 2007 года г. Вологда Дело № А66-11529/2006 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Зайцевой А.Я. и Носач Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверская энергетическая система » на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 мая 2007 года (судья Куров О.Е.) по иску закрытого акционерного общества «Ржевстройматериалы» к открытому акционерному обществу «Тверская энергетическая система» о признании договора недействительным, при участии от истца ФИО1 конкурсного управляющего на основании решения от 31.01.2003 и ФИО2 по доверенности от 29.08.2007, от ответчика ФИО3 по доверенности от 09.01.2007 № 4, у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Ржевстройматериалы» (далее –
оборудования распределительных устройств, занятые на работах в действующих (находящихся под номинальным напряжением) электроустановках напряжением 330 кВ и выше (введено Постановлением Кабинета Министров ССР от 09.08.1991 года № 591). Именно эту должность он занимал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на подстанции ПЭС ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на подстанции ПЭС ), с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работая в Южных межсистемных электрических сетях ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работая в филиале ОАО «Федеральная сетевая компания Единая энергетическая система «Ставропольского предприятия Магистральных электрических сетей ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работая в филиале ОАО «Федеральная сетевая компания Единая энергетическая система «Ставропольского предприятия Магистральных электрических сетей ). Постановлением Минтруда РФ от 25.02.1994 года № 18 утверждено согласованное с Министерством социальной защиты населения РФ и Пенсионным фондом РФ разъяснение «О порядке применения Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991
Тверской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело №2-61/2011 года. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации "29" июля 2011 г. г. Белый. Бельский районный суд Тверской области В составе: Председательствующего судьи Тепляковой В.К., при секретаре Фроловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО4 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № о признании права собственности в порядке наследования на акции ОАО «Территориальная генерирующая компания №», ОАО « энергетическая система », ОАО « магистральные сети», ОАО энергоремонтная компания» ОАО « энергосбытовая компания» и вклады в Сбербанке после смерти отца - ФИО1, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № о признании права собственности в порядке наследования на акции ОАО «Территориальная генерирующая компания №», ОАО « энергетическая система», ОАО « магистральные сети», ОАО энергоремонтная компания» ОАО « энергосбытовая компания»
