гражданства (далее - квота на образование иностранных граждан), а также за счет средств физических лиц и юридических лиц в соответствии с договорами об оказании платных образовательных услуг <1>. -------------------------------- <1> Часть 3 статьи 78 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, N 53, ст. 7598; 2013, N 19, ст. 2326; N 30, ст. 4036; N 48, ст. 6165; Российская газета, 2014, 5 февраля). 125. Зачисление иностранных граждан и лиц без гражданства в пределах квоты на образование иностранных граждан осуществляется по направлениям, выданным Минобрнауки России, и оформляется отдельным приказом (приказами) организации. При необходимости прохождения обучения на подготовительных отделениях, подготовительных факультетах федеральных государственных организаций высшего образования по дополнительным общеобразовательным программам, обеспечивающим подготовку к освоению образовательных программ на русском языке, зачисление иностранных граждан и лиц без гражданства в пределах квоты на образование иностранных граждан осуществляется после завершения указанного обучения. 126. Иностранные
Например, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала незаконными судебные акты, вынесенные при рассмотрении дела по иску Б. и Г. к газете о защите чести, достоинства, деловой репутации, о возложении обязанности опровергнуть не соответствующие действительности сведения, взыскании компенсации морального вреда. Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из обоснованности заявленных требований, поскольку оспариваемые истцами фрагменты газетной публикации содержали утверждения о создании Г. с ведома и при поддержке Б. плагиата диссертационной работы, фальсификации отраженных в научном труде сведений, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию Б. и Г. Отменяя состоявшиеся по данному делу судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций, как принятые с существенным нарушением норм процессуального права, Судебная коллегия указала следующее. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение
соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Как следует из судебных актов, на информационном ресурсе Интернет - газета «Фонтанка.ру» 19.09.2018 была размещена статья под названием: «В музее художника, который больше всех любит ФИО3, заварили двери и заблокировали окна», в которой содержались недостоверные сведения, порочащие деловую репутацию ООО «Люкс-Сервис» и ООО «Люкс-С». Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьями 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан , а также деловой репутации граждан и юридических лиц», суды, пришли к выводу об отсутствии совокупности обстоятельств, предусмотренных статьей 152 ГК РФ, необходимых для удовлетворения иска о защите деловой репутации. Отказывая в удовлетворении требований,
силу решения суда; взыскал солидарно с редакции газеты и Бондаренко О.В. в пользу общества компенсацию нематериального (репутационного) вреда в размере 1 500 000 рублей, в остальной части иска отказал. В жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными по делу обстоятельствами, размером взысканного репутационного вреда. Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин , юридическое лицо вправе требовать по суду
ЗАО МЖК "Росинка" и таким образом незаконно лишили свою младшую единокровную сестру ее доли в наследстве, что противоречит последнему желанию их отца". - содержащееся в абз. 5 второго предложения "Открытого Письма Компании "AndreasNeocleous&COLLC", опубликованного в номере газеты "TheMoscowTimes" за 19.09.2012 на стр. 5 - "Having failed to conceal their unlawful actions, they are now hoping to use Russian mass media to intimidate us into staying silent and discontinuing our legal actions against them", что соответствует следующему переводу на русский язык - "После провала всех попыток реализовать свои незаконные действия в данный момент они надеются преуспеть в использовании российских средств массовой информации и заставить нас молчать и прекратить свои судебные иски против них"; обязать гражданина Неоклеуса и компанию совместно осуществить все необходимые действия по опубликованию в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу текста решения суда по настоящему делу в той же газете "TheMoscowTimes", тем же
заинтересованным лицом ряда требований, установленных данным законом, и принятием компетентным органом Греческой Республики - министрами внутренних дел, государственного управления и децентрализации после утверждения Советом по гражданству решения по заявлению об отказе от гражданства, поданному в посольство Республики, которое публикуется в «Правительственной газете». Сведений о принятом министрами внутренних дел, государственного управления и децентрализации решении по заявлению об отказе от гражданства, поданному греческому консулу, а также о публикации в «Правительственной газете» административным истцом не представлено. Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая запрет избрания граждан Российской Федерации, имеющих гражданство иностранного государства, в органы государственной власти, указал, что, поскольку гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство иностранного государства, находится в политико-правовой связи одновременно с Российской Федерацией и с соответствующим иностранным государством, перед которым он также несет конституционные и иные, вытекающие из законов данного иностранного государства, обязанности, значение для него гражданства Российской Федерации как политико-юридического выражения ценности связи с Отечеством объективно снижается (определение от 20 мая 2021
Рокоссовского ул., д.2, г.Калининград, 236040 http://www.kaliningrad.arbitr.ru E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Калининград Дело № А21-3015/2017 15 мая 2017 года Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи С. Н. Сычевской при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Зеленовой Н.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ОАО «Балтик ЭКСПО» (ОГРН <***>) к Администрации ГО «Город Калининград», Главе Администрации ГО г.Калининград ФИО1, МКП « Газета «Гражданин » о признании незаконными действий, выразившихся в незаконной публикации недостоверной официальной информации, подлежащей обязательному обнародованию в печатном издании, затрагивающей экономические права ОАО «Балтик Экспо» при участии – согласно протоколу, установил: Представители главы Администрации ГО г.Калининград ФИО1, МКП «Газета «Гражданин» в судебное заседание не явились, у суда нет доказательств надлежащего извещения. При таких обстоятельствах судом определено отложить предварительное судебное заседание. Руководствуясь статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д
Е Ш Е Н И Е г. Калининград Дело №А21 - 3015/2017 «07»августа 2017 года Резолютивная часть решения объявлена «31» июля 2017 года. Решение изготовлено в полном объеме «07» августа 2017 года. Арбитражный суд Калининградской области в составе: Судьи Сычевской С. Н. при ведении протокола судебного секретарем Дзюба А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Балтик ЭКСПО» (ОГРН <***>) к Администрации ГО «Город Калининград», Главе Администрации ГО г.Калининград ФИО1, МКП « Газета «Гражданин » о признании незаконными действий, выразившихся в незаконной публикации недостоверной официальной информации, подлежащей обязательному обнародованию в печатном издании, затрагивающей экономические права ОАО «Балтик Экспо», при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО2 по доверенности, паспорту, ФИО3 по паспорту, ФИО4 по доверенности, паспорту, ФИО5 по доверенности, паспорту, от Администрации ГО «Город Калининград», Главы Администрации ГО г.Калининград ФИО1: ФИО6 по доверенности, паспорту, от МКП «Газета «Гражданин»: не явился, извещен установил: Открытое акционерное общество «БАЛТИК ЭКСПО» (ОГРН
основанием для разработки Проекта межевания территории Московского и ленинградского районов г. Калининград, утвержденного Постановлением Правительства Калининградской области от 30 декабря 2014 года № 929, - о проверке основания Правительства Калининградской области на разработку Проекта межевания территории Московского и Ленинградского районов г. Калининграда, утвержденного Постановлением Правительства Калининградской области от 30 декабря 2014 года № 929. Для проверки вышеуказанных полномочий ОАО «Балтик Экспо» просило суд истребовать у Администрации городского округа «Город Калининград» и у МКП « Газета Гражданин »: - правовой акт, которым бы постановлялось (предписывалось или поручалось) администрации городского округа «Город Калининград» обеспечить в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, опубликование «Чертежей» документации по планировке территории, якобы, являющейся Приложением № 5 к Распоряжению Правительства РФ от 05 сентября 2014 года № 1735-р, и разместить информацию о таких «Чертежах» на официальном сайте муниципального образования «Город Калининград» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», - оригинал «Чертежа красных линий» в части «красных линий», проходящих
статьи? 10. Построен ли текст указанных статей в соответствии с речевой стратегией дискредитации?». Ответчик 2 по назначению экспертизы возражал, поддержал доводы, изложенные в возражениях. В случае удовлетворения ходатайства истцов 1-2 просил поручить проведение экспертизы: ООО «Межрегиональное бюро экспертиз», ООО «Криминалистика», ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки»; не возражал по вопросам 1, 2, указанных в ходатайстве истцов, просил поставить перед экспертом вопросы в следующей редакции: «1. Содержатся ли в текстах публикации «А-вы в Оренбуржье» ( газета «Гражданин Оренбуржья» № 03(89) от 12.04.2019) и «А-вы в Оренбуржье (часть 2)» (газета «Гражданин Оренбуржья» № 04(90) от 26.04.2019) негативная информация о ЗАО «Карбон» и его директоре ФИО1? 2. Если такая информация содержится, то в какой форме она выражена; утверждениях о фактах, которые можно проверить на соответствие действительности, или оценочного суждения, предположения, мнения?». На вопрос суда, представители сторон устно пояснили, что не возражают против определения экспертной организации на усмотрение суда. Судом из открытых источников системы
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о назначении дела к судебному разбирательству г. Калининград Дело № А21-3015/2017 10 июля 2017 года Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи С. Н. Сычевской при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ОАО «Балтик ЭКСПО» (ОГРН <***>) к Администрации ГО «Город Калининград», Главе Администрации ГО г.Калининград ФИО2, МКП « Газета «Гражданин » о признании незаконными действий, выразившихся в незаконной публикации недостоверной официальной информации, подлежащей обязательному обнародованию в печатном издании, затрагивающей экономические права ОАО «Балтик Экспо», п ри участии в заседании - согласно протоколу установил: Дело рассмотрено в отсутствие представителя МКП «Газета «Гражданин», в порядке ст.136 АПК РФ. Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель заинтересованного лица возражает против удовлетворения заявленных требований. Судом, с учетом мнения сторон, дело признано подготовленным. Руководствуясь статьей 136, частями
данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. ФИО10 является Главой Наро-Фоминского муниципального района, избранным на досрочных выборах Главы Наро-Фоминского муниципального района Московской области ДД.ММ.ГГГГ что подтверждено решением Территориальной избирательной комиссии Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №). Периодическое печатное издание, газета «Гражданин Созидатель сегодня» зарегистрирована как средство массовой информации, согласно свидетельству (л.д. №). Учредителем является Автономная некоммерческая организация «Институт русско-славянских исследований имени Н.Я. Данилевского». Согласно договору между учредителем и Главным редактором газеты «Гражданин Созидатель сегодня» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), редакция газеты состоит из главного редактора ФИО12 и не является юридическим лицом. В обязанности учредителя газеты не входит проверка и одобрение публикаций. В подтверждение распространения сведений, указанных в исковом заявлении, представлена газета «Гражданин Созидатель сегодня» № от
Согласно п. 4.3 Договора, Арендатор обязан ежеквартально, не позднее 10 дней до окончания каждого квартала (за исключением IV квартала, плата за который вносится не позднее 10 декабря текущего года) вносить арендную плату. Пунктом 4.6. Договора определено, что Арендодатель изменяет размеры ставок арендной платы на текущий год в централизованном порядке путем принятия органами местного самоуправления соответствующих нормативных актов. Нормативные акты, устанавливающие размеры ставок арендной платы, публикуются в официальном печатном издании местного самоуправления города Калининграда ( газета «Гражданин »). Изменение размера арендной платы в связи с изменением ставки арендной платы в установленном органами местного самоуправления порядке и сроки, является обязательным для сторон, без перезаключения Договора или подписания соглашения к Договору. В соответствии с п. 4.7. Договора ставку арендной платы Арендатор ежегодно уточняет у Арендодателя. В соответствии с условиями п. 4.11. Договора в случае неуплаты арендной платы в установленный Договором срок, Арендатор уплачивает пени в размере < ИЗЪЯТО > процента от суммы задолженности
подготовке проекта правил землепользования и застройки муниципальных образований Калининградской области было направлено заключение от 06.02.2020 года № № о результатах публичных слушаний от 28 января 2020 года, на основании которого комиссия сочла возможным предоставление ФИО1 и ФИО2 разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства - индивидуального жилого дома по < адрес >. Заключение о результатах публичных слушаний опубликовано в официальном печатном издании органом местного самоуправления городского округа «Город Калининград» - газета «Гражданин » № № от 13.02.2020 г. Исходя из общих принципов градостроительного законодательства, требующих обязательного учета мнения населения при принятии градостроительных решений, Градостроительный кодекс РФ предусматривает проведение публичных слушаний по ряду вопросов градостроительной деятельности с участием заинтересованных лиц, чьи законные интересы могут быть нарушены в связи с реализацией на территории, применительно к которой осуществляется подготовка проекта, того или иного градостроительного решения (статьи 24,28, 31, 39,40 и 46). Совместно с заявлением о возможности предоставления разрешения на
органы местного самоуправления городского округа "Город Калининград" регулярно информируют население о наиболее существенных вопросах развития городского округа и его отдельных территорий, о принятых муниципальных правовых актах, о работе городского транспорта, жилищном строительстве, развитии сети муниципальных социально-культурных и других учреждений и служб, предоставляющих различные услуги населению, и других вопросах, решение которых относится к компетенции органов местного самоуправления. В этих целях используются средства массовой информации. Официальным печатным изданием органов местного самоуправления городского округа "Город Калининград" является газета "Гражданин ". В сети Интернет на сайте www.grazdanin-gazeta.ru имеется фотокопия специального выпуска еженедельной Калининградской городской газеты «Гражданин» № 40-с (519) от 18 августа 2016 года, в котором опубликован текст постановления от 12 августа 2016 года № 1184 «О выделении специальных мест для размещения печатных агитационных материалов на территории ГО «город Калининград» при проведении выборов в единый день голосования 18 сентября 2016 года» и список специальных мест для размещения печатных агитационных материалов на территории ГО «город
