Государственная программа сельское хозяйство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

повышающих коэффициентов Кспещ и Кспоп; строк 2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3, 3, 3.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.2 таблицы Приложения № 4 (1) к Порядку. В обоснование заявленных требований заместитель прокурора указал на то, что оспариваемые нормы не соответствуют положениям статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства», статей 4 и 15 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2012 года № 717, поскольку устанавливают не предусмотренные федеральным законодательством ограничения в части предоставления мер государственной поддержки в виде субсидий как за счет федерального бюджета, так и за счет краевого бюджета на поддержку отрасли растениеводства в отношении сельскохозяйственных товаропроизводителей, связанные с территориальным признаком регистрации или места нахождения товаропроизводителей, а также повышающие коэффициенты, не

целей, указанных в заявлении о предоставлении участка (подпункт 1 пункта 7 статьи 39.18 Земельного кодекса). Исследовав и оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применив указанные правовые нормы , судебные инстанции пришли к выводу о том, что предоставление испрашиваемого земельного участка в любом случае должно осуществляться по правилам статьи 39.18 Земельного кодекса. При этом тот факт, один из претендентов на получение в аренду земли (ФИО1) участвует в государственных программах поддержки сельского хозяйства , не имеет специального правового значения при рассмотрении его заявления с учетом ранее поданного главой хозяйства заявления и положений статьи 39.18 Земельного кодекса. Доводы заявителя жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1

-установление недостоверности сведений, изложенных в документах, представленных сельскохозяйственным товаропроизводителям для получения субсидий. В соответствии с приказом Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике от 14.11.2016 года №392-а, в период с 14.11.2016 года по 23.12.2016 года в отношении Министерства сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики проведена плановая выездная проверка использования субсидий, выделенных из федерального бюджета в рамках подпрограмм "Развитие подотрасли животноводства, переработки и реализации продукции животноводства", "Поддержка племенного дела, секции и семеноводства" государственной программы Российской Федерации " Государственная программа сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы" по отдельным направлениям указанных подпрограмм в 2014-2015 годах", в ходе которой выявило нарушение законодательства при предоставлении субсидии обществу. По данному факту Управление Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике выдало министерству предписание №04-20-07/310 от 01.03.2017 года о необходимости устранения нарушений и принятие мер по устранению причин и условий их совершения. Во исполнение предписания №04-20-07/310 от 01.03.2017 года Министерство сельского хозяйства направило Главе ФИО1 Мухамедовичу

с кадастровым номером 69:15:0000014:302 площадью 3 566 812 кв.м, (Тверская область, Конаковский район, Городенское с/п, д.Артемово); 5) с кадастровым номером 69:15:0000014:308 площадью 1 618 395 кв.м, (Тверская область, Конаковский район, Городенское с/п, д.Артемово); 6) с кадастровым номером 69:15:0000014:310 площадью 1 462 606 кв.м, (Тверская область, Конаковский район, Городенское с/п, д.Артемово). К заявлению было приложено письмо Министерства сельского хозяйства Тверской области, подтверждающее, что Общество является сельскохозяйственной организацией согласно ОКВЭД, при этом принимает участие в Государственной программе "Сельское хозяйство Тверской области" на 2021–2026 годы, утвержденной постановлением Правительства Тверской области от 25.01.2021 № 25-пп "О государственной программе Тверской области "Сельское хозяйство на 2021-2026 годы". Не получив ответа на данное обращение, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, уточнив, что в настоящее время бездействие Управления продолжается в отношении двух земельных участков – с кадастровыми номерами 69:15:0000014:308 и 69:15:0000014:310. В соответствии с пунктом 8 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте

учетом отпуска судьи, на 15.11.2018 в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 313. 2. Открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции при признании судом дела подготовленным и неявке лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, если ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие. 3. Предложить заявителю представить в материалы дела до «08» ноября 2018 года: - доказательства участия в государственных программах сельского хозяйства и получения статуса субъекта, имеющего право, на получение земельных участков без проведения торгов. 4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела. Помощник судьи Лебедева Мария Леонидовна, тел. <***>. Секретарь судебного заседания Гусейнова Аида Физулиевна тел. <***>. 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:  настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам

государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>. На основании приказа руководителя Территориального управления Росфиннадзора в РМ ФИО4 от 21.05.2010 №182 (с учетом приказа от 28.05.2010 №45) и письма исполняющего обязанности заместителя Министра внутренних дел Республики Мордовия по экономической безопасности от 21.05.2010 №3/1011, контролером -ревизором Территориального управления Росфиннадзора в РМ ФИО5 проведена документальная проверка в СПСК "Юность" по вопросу правомерности получения субсидий на возмещение процентной ставки по кредитным договорам в рамках государственной программы сельского хозяйства на 2008-2012 , за период с 01.07.2006 года по 31.12.2009 года, о чем составлен акт проверки от 03.06.2010 из которого следует, что -11.03.2008 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Кредитор) и СПСК "Юность" (Заемщик) заключен кредитный договор №2, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику невозобновляемую кредитную линию для приобретения ГСМ, кормов, на срок по 06.03.2009, с лимитом в сумме 2000000 рублей и установлением процентной ставки (платы за пользование кредитом) в размере

Чувашии и Первым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Управление на основании приказа руководителя от 23.07.2015 № 151 в период с 24.07.2015 по 21.08.2015 провело в отношении Министерства плановую выездную проверку по вопросу использования средств федерального бюджета, направленных в 2014 году в рамках Государственной программы Российской Федерации « Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 – 2020 годы», в части возмещения затрат сельхозтоваропроизводителей на 1 литр (килограмм) реализованного товарного молока (постановление Правительства Российской Федерации от 22.12.2012 № 1370), а также средств, выделенных в рамках постановлений Правительства Российской Федерации от 03.08.2001 № 580, 27.12.2012 № 1431, 22.12.2012 № 1371, 27.12.2012 № 1432, 28.12.2012 № 1460. При проведении проверки Управление выявило нарушение статей 158, 160.2.1, 162, 269.2 Бюджетного кодекса

решения, возложении обязанности включить в список получателей субсидий на 2019 год. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО1 поставлена на учет по программе улучшения жилищных условий молодых семей и специалистов, проживающих в сельской местности по Федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2010 года». Письмом руководителя Исполкома от ДД.ММ.ГГГГ истица уведомлена о том, что в случае строительства жилого помещения в г.Кукмор оснований для участия ее семьи в подпрограмме «Устойчивое развитие сельских территорий» Государственной программы сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы» не имеется. Протоколом заседания районной жилищной комиссии при исполнительном комитете Кукморского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО1 исключена из списка очередников получателей субсидии на 2019 года. С данным решением жилищной комиссии истица не согласна, поскольку строительство жилого дома начато в 2007 году. Исключение истицы из списка очередников на получение субсидии в соответствии с Федеральной целевой Программой по причине преобразования п.г.т. Кукмор

молока, а также средств, выделенных в рамках постановлений Правительства Российской Федерации от 03 августа 2001 года № 580, от 27 декабря 2012 года № 1431, от 22 декабря 2012 года № 1371, от 27 декабря 2012 года № 1432, от 28 декабря 2012 года № 1460. В ходе проверки установлено, что 21 августа 2014 года Министром сельского хозяйства Тверской области ФИО2 в адрес Министерства финансов Тверской области направлены предложения о внесении изменений в государственную программу «Сельское хозяйство Тверской области» на 2013-2018 годы и в закон Тверской области «Об областном бюджете Тверской области на 2014 и плановый период 2015 и 2016 годов», в том числе, в части увеличения объемов бюджетных ассигнований на реализацию мероприятий, связанных с возмещением части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на уплату страховой премии, начисленной по договору сельскохозяйственного страхования в области животноводства за счет средств федерального и областного бюджетов. В обоснование предложения по увеличению объемов бюджетных ассигнований были указаны поступившие

ведущих личное подсобное хозяйство на территории Московской области, составляет 2,0 га в отношении земельных участков, находящихся за пределами границ населенных пунктов (полевые земельные участки). Запрашиваемый земельный участок площадью 1,9997 га, что до округления составляет 2 га. Земельный участок испрашивается для личного подсобного хозяйства, (на полевых) для использования по целевому назначению, для производства сельскохозяйственной продукции, выращиванию сельхоз культур. Административный истец желает приобрести земельный участок для вовлечения его в сельскохозяйственный оборот, и никак не препятствует государственной программе «Сельское хозяйство Подмосковья», а вовлекает в оборот неиспользуемый земельный участок сельскохозяйственного назначения. Представителя административного ответчика Администрации городского округа Серпухов Московской области по доверенности – ФИО3, в судебном заседании заявленные требования не признала, просила оставить их без удовлетворения по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым 11.09.2023 истцу было в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», поскольку разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 ЗК

предоставление земельного участка за пределами границ населенных пунктов (полевые земельные участки) для личного подсобного хозяйства в размере, меньшем, чем 2, 0 га законом не установлено. Администрацией г.о.Серпухов Московской области доказательств невозможности рационального использования земельного участка испрашиваемой площадью 16643 кв.м не представлено, как и доказательств проведения работ по формированию на момент принятия оспариваемого решения земельного участка большей площади. Административный истец желает приобрести земельный участок для вовлечения его в сельскохозяйственный оборот, и никак не препятствует государственной программе «Сельское хозяйство Подмосковья», напротив вовлекает в оборот неиспользуемый земельный участок сельскохозяйственного назначения. Административным ответчиком не представлено доказательств того, что до обращения истца им велась работа по межеванию и постановке на кадастровый учет земельных участков площадью свыше 20 000 кв.м. для сельскохозяйственного производства с целью дальнейшего их предоставления на торгах, вовлечения земель в оборот и рационального их использования. Административный истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом. Представитель административного