для такого участия. Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»). Принимая во внимание сформированный график судебных заседаний и учитывая разницу во времени с г.Владивосток, суд приходит к выводу об отсутствии технической возможности для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Омега Лайн» о проведении судебного заседания, назначенного на 24.09.2015 в 11 час. 00 мин. (время московское), с использованием систем видеоконференц-связи. Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Омега Лайн» об участии в заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»). Судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводятся Арбитражным судом Республики Башкортостан в качестве суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи по вторникам и четвергам в рабочее время, о чем указано в разделе «Видеоконференц-связь» на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет (http://ufa.arbitr.ru/process/vks_info). Принимая во внимание график судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи, приведенный на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет (http://ufa.arbitr.ru/vks), суд приходит к выводу об отсутствии у Арбитражного суда Республики Башкортостан технической возможности организации сеанса видеоконференц-связи 19 декабря 2016 года (понедельник). На основании изложенного, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Центр корпоративных решений» не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием технической возможности организации видеоконференц-связи у Арбитражного суда Республики Башкортостан. На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и
перевозкой грузов через указанные выше посты СПВК и ГИБДД, фактами передачи работниками СПВК сотрудникам ГИБДД через водителей «бумажек» с надписями, совмещенными графиками несения службы подсудимыми, протоколами прослушивания фонограмм телефонных разговоров подсудимых между собой и с другими лицами, то они не содержат достаточных обоснований, основаны лишь на предположениях, материалами дела не подтверждаются и по существу сводятся к перечислению показаний свидетелей и документов, которым суд дал в приговоре надлежащую оценку, правильно указав при этом, что все они также не подтверждают ни одного конкретного факта получения или покушения на получение подсудимыми ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО13 взяток как лично, так и через других подсудимых, и поэтому не могут быть признаны достаточными доказательствами их виновности в предъявленном им обвинении. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предъявленное ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО13 органами предварительного следствия
к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом. С учетом вышеперечисленного, использование систем видеоконференц-связи, повлечет за собой отложение уже назначенного на 01.12.2014 судебного заседания и существенное увеличение процессуального срока для рассмотрения апелляционной жалобы. График судебных заседаний апелляционного суда уже сформирован. Существующий график судебных заседаний позволяет изыскать время и помещение для рассмотрения поступившей апелляционной жалобы в обычном порядке рассмотрения, но назначение рассмотрения жалобы с использованием видеоконференц-связи потребовало бы не только согласования времени заседания с другим арбитражным судом, но и внесения изменений в уже существующий график судебных заседаний. Ссылка заявителя на предварительное резервирование времени проведения видеоконференц-связи отклоняется в связи с тем, что на указанное заявителем время (01.12.2014 в 15.00 (время местное))
поскольку оно заявлено лишь 17 августа 2017, то есть после назначения дела к рассмотрению в судебном заседании (28 июля 2017 года), также, заявленное ходатайство не содержит указания арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании. Кроме того, явка сторон по делу не признана судом апелляционной инстанции обязательной. Участник процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке ст. 41 АПК РФ, в том числе посредством представления письменного отзыва на апелляционную жалобу. График судебных заседаний апелляционного суда уже сформирован. Существующий график судебных заседаний позволяет изыскать время и помещение для рассмотрения поступившей апелляционной жалобы в обычном порядке рассмотрения, но назначение рассмотрения данной жалобы с использованием видеоконференц-связи потребовало бы не только согласования времени заседания с другим арбитражным судом, но и внесения изменений в уже существующий график судебных заседаний. Последнее обстоятельство нарушит права и интересы сторон по другим судебным делам. В этой связи апелляционный суд усматривает наличие отсутствия у него технической
управляющего) в порядке ст.153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Частью 1 ст.153.1 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Ходатайство не может быть удовлетворено, если отсутствует техническая возможность для организации и проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи. График судебных заседаний апелляционного суда уже сформирован. Существующий график судебных заседаний позволяет изыскать время и помещение для рассмотрения поступившей апелляционной жалобы в обычном порядке рассмотрения, но назначение рассмотрения данной жалобы с использованием видеоконференц-связи потребовало бы не только согласования времени заседания с другими арбитражными судами, но и внесения изменений в уже существующий график судебных заседаний. Последнее обстоятельство нарушит права и интересы сторон по другим судебным делам. В этой связи апелляционный суд усматривает отсутствие у него технической возможности
явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. Ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 заявлено 29.11.2018 года, то есть после назначения (27.11.2018 года) апелляционной жалобы к рассмотрению в судебном заседании и не содержит обоснования объективных причин, препятствующих участию в судебном заседании через своего представителя. Кроме того, график судебных заседаний апелляционного суда уже сформирован. Существующий график судебных заседаний позволяет изыскать время и помещение для рассмотрения поступившей апелляционной жалобы в обычном порядке рассмотрения, но назначение рассмотрения данной жалобы с использованием видеоконференц-связи потребовало бы не только согласования времени заседания с другим арбитражным судом, но и внесения изменений в уже существующий график судебных заседаний. Последнее обстоятельство нарушит права и интересы не только лиц, участвующих в настоящем деле, но и сторон по другим судебным делам. В этой
принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. Ходатайство заявлено индивидуальным предпринимателем ФИО1 18.03.2019, то есть после назначения (15.03.2019) апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 к рассмотрению в судебном заседании и не содержит обоснования объективных причин, препятствующих участию в судебном заседании через своего представителя. Не представлены также доказательства невозможности заявления указанного ходатайства одновременно с апелляционной жалобой. Кроме того, график судебных заседаний апелляционного суда уже сформирован. Существующий график судебных заседаний позволяет изыскать время и помещение для рассмотрения поступившей апелляционной жалобы в обычном порядке рассмотрения, но назначение рассмотрения данной жалобы с использованием видеоконференц-связи потребовало бы не только согласования времени заседания с другим арбитражным судом, но и внесения изменений в уже существующий график судебных заседаний. Последнее обстоятельство нарушит права и интересы не только лиц, участвующих в настоящем деле, но и сторон по другим судебным делам. В этой
допущено не было, в связи с чем, оснований для вынесения частного постановления не имелось. Просит постановление отменить, вынести в адрес судьи Тагобергеновой М.Ж. частное постановление. Дополнительно в суде апелляционной инстанции Д. указал, что (дата) по его инициативе с Я. соглашение было расторгнуто. О расторжении соглашения он суд в известность не ставил из соображений конфиденциальности, кроме того, полагал, что и не должен был этого делать. Также адвокатом заявлено, что он не считает надлежащим уведомлением график судебных заседаний , под которым стоит его подпись, при этом он не считает Президента адвокатской палаты Оренбургской области надлежащим адресатом частного постановления, поскольку в организационном плане ему не подчинен и сам является руководителем адвокатского кабинета. Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится уголовное дело по обвинению Я. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 187 (22 эпизода),
апелляционной инстанции приходит к следующему. В производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга находится уголовное дело по обвинению ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, (2 эпизода), ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Согласно ордеру №А-12/000193058 от 22 сентября 2019 года защитником подсудимого ФИО10 по соглашению является адвокат ФИО1 При рассмотрении уголовного дела, с учетом позиции участников процесса судом составлен график судебных заседаний , с которым участники процесса, в том числе и адвокат ФИО1 ознакомлены, что удостоверено их рукописными подписями. Очередные судебные заседания согласно графику должно было состояться 9 октября 2019 года и 29 октября 2019 года. Однако 9 октября 2019 года адвокат ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, приобщив лишь график судебных заседаний в Центральном районном суде г. Оренбурга на октябрь 2019 года, оправдательных документов не представил. Как
Е.В., представителя ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей постановление не подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции, У С Т А Н О В И Л: В ходе судебного заседания 14 марта 2022 года по уголовному делу в отношении ФИО2 и других Центральным районным судом г.Хабаровска вынесено частное определение в адрес Адвокатской палаты Хабаровского края о допущенных адвокатом Кошевых Е.В, нарушениях требований уголовно-процессуального закона. Адвокат Кошевых в апелляционной жалобе указывает, что график судебных заседаний ни с кем из участников процесса не согласован, вручен всем, несмотря на возражения. Адвокат является защитником подсудимого ФИО3 по назначению суда. Поскольку адвокат является самозанятым гражданином, осуществляющим деятельность на основе частной собственности на свой страх и риск, в начале марта адвокатом заключено соглашение об оказании юридической помощи по другому делу с иным лицом, в отношении которого в 14-00 11.03.2022 в Железнодорожном районному суде г.Хабаровска решался вопрос о мере пресечения. При этом не было
