суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2021 по делу № А67-8435/2020 по заявлению Департамента здравоохранения Томской области (далеезаявитель, департамент) о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее - управление, антимонопольный орган) от 26.10.2020 (с учетом уточнения заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - обществ с ограниченной ответственностью «Аптека «Вербена-Фарма», «Альбатрос», «ФК Гранд Капитал », «Сав-Мед», «Верея», установил: решением Арбитражного суда Томской области от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, департамент, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-15309 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва21.10.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал НОВОСИБИРСК» (г. Новосибирск; далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2020 по делу № А41-5493/2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07 2020 по тому же делу по заявлению общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора от 27.11.2019 по делу № АТС-МО-6197/19 (далее – решение третейского суда), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-6078 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 мая 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал » на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2019 по делу № А40-41540/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» (далее - общество, заявитель) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по городу Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 24.11.2017 № 16-05/100 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, установил: решением Арбитражного
79005_1263293 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-5410 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва16 мая 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал » (далее – общество «ФК Гранд Капитал») на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 по делу № А40-279979/2018, установил: Болдырев Андрей Алексеевич 23.11.2018 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Визит» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 27.11.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.03.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от
79078_1255935 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-5233 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва25 апреля 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал » (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по делу № А40-279964/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эридан» (далее – должник), установил: 23.11.2018 Болдырев Андрей Алексеевич обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019, заявление Болдырева А.А. о признании должника
/ ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 07 сентября 2017 года Дело № А69-4155/2016к9 г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2017 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Споткай Л.Е., судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В., при ведении протокола судебного заседания Поповой Е.С., при участии: от общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал »: Куликова А.С., представителя по доверенности от 21.08.2017, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы временного управляющего государственного унитарного предприятия «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва Филимончука Артема Романовича, закрытого акционерного общества «Ланцет», на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 05 июля 2017 года по делу № А69-4155/2016к9, принятое судьей Сарыглар Д.В., установил: закрытое акционерное общество «Ланцет» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия «Республиканская оптовая аптечная
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 07 марта 2018 года Дело №А56-81206/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мельниковой Н.А. судей Савиной Е.В., Фуркало О.В. при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В. при участии: от истца (заявителя): Чижова М.Г. по доверенности от 30.05.2017 от ответчика: Тихонова М.Ю. (представитель Правления ТСН " Гранд Капитал "), Подуздовой А.А. по доверенности от 22.02.2018, Казариновой Ш.В. по доверенности от 25.03.2016 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1996/2018) ТСН "Гранд Капитал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 по делу № А56-81206/2017 (судья Бобарыкина О.А.), принятое по иску (заявлению) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к ТСН "Гранд Капитал" о взыскании установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб», Предприятие) обратилось в Арбитражный
04/04/19.5-17/2020 времени совершения административного правонарушения, не является существенным недостатком и не повлияло на сроки давности привлечения заявителя к административной ответственности. В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ФАС России от 18.09.2019 № 04/10/18.1-121/2019 была признана обоснованной жалоба ООО « Гранд Капитал » на действия оператора электронной площадки www.tendergarant.com - ООО «Тендер гарант» при проведении торгов по продаже имущества должника - ООО «Инга», выразившиеся в отказе ООО «Гранд Капитал» в регистрации на электронной торговой площадке www.tendergarant.com. На основании решения от 18.09.2019 № 04/10/18.1-121/2019 ФАС России выдала Обществу предписание от 18.09.2019 № 04/10/18.1-121/2019 о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка проведения торгов. Решение и предписание ФАС России от 18.09.2019 № 04/10/18.1-121/2019 были оспорены Обществом в судебном
года Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зайцевой Е.К. судей Пивцаева Е.И., Черемошкиной В.В. при ведении протокола судебного заседания: Васильевой Я.В. при участии: от истца: представителя Булава Э.И. (доверенность от 12.01.2022) от ООО «Деловые Линии»: представителя Нескоромного А.А. (доверенность от 11.03.2022) от ООО «Паскаль Медикал»: представитель не явился (извещен) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40691/2021) общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал » на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2021 по делу № А56-25295/2020 (судья Яценко О.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Паскаль Медикал» 2) обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» о взыскании неосновательного обогащения, установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» (далее – ООО «ФК Гранд Капитал», истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной
согласно которым первоначальным собственником транспортных средств являлось ООО «Элкон», последующими собственниками юридические и физические лица, находящимся на территории Дальнего Востока. Отметки о других собственниках паспорта не содержат. Из опросов указанных лиц установлена цена, по которой транспортные средства были приобретены ими, место реализации. Кроме того, налоговым органом были сделаны запросы в отношении значащихся по бухгалтерской документации оптовых покупателей ООО «Элкон», зарегистрированных в г. Москве и Московской области, а именно: ООО «Астор», ООО «Витаком», ООО « Гранд Капитал », ООО «ПромИнвест», ООО «ПромПроект», ООО «Легион», ООО «Русь Техно», ООО «Марион», индивидуального предпринимателя Тимофеева В.Н., согласно которым указанные лица имеют признаки фирм-однодневок: адрес «массовой» регистрации, «массового» учредителя, руководителя, по юридическим адресам не находятся, бухгалтерскую отчетность не представляют, либо представляют «нулевую» отчетность, банковские счета открыты в ликвидированных банках, либо у инспекции отсутствуют сведения о счетах, документы, свидетельствующие о фактической передаче и передвижении транспортных средств отсутствуют. В результате чего налоговым органом был откорректирован доход от
года договор купли-продажи с оплатой в рассрочку расторгнут. В обоснование своих исковых требований истица указала, что 24.10.2010 года в ООО «Виват» она приобрела пылесос, торговой стоимостью 121 640 рублей, включая переплату за пользование услугами рассрочки по договору- 3640 рублей, согласно договору купли-продажи с оплатой в рассрочку № 02/10-КП, оплатив первоначальный взнос в сумме 5000 рублей, согласно товарному чеку от 24.10.2010 года. Для покупки пылесоса она оформила договор займа № ТГ-164 в ООО «УК « Гранд-Капитал » на сумму 78 200 рублей, в котором ООО «Виват» является поручителем потребителя, что подтверждается подписью представителя ООО «Виват» Токарева И.А. и печатью. Согласно договору займа, она должна вносить в ООО «УК «Гранд-Капитал» ежемесячно платеж в сумме 4800 рублей с 30.11.2010 года по 30.10.2012г. Решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Таганрога Мовсесян Р.А. от 24.03.2011 года, договор купли-продажи с оплатой в рассрочку № 02/10-КП от 24.10.2010 года, заключенный между Кравченко К.В. и
864/2019 16RS0045-01-2019-000330-58 подлинник Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 03 июня 2019 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Сафиной Л.Б., при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал ЧЕБОКСАРЫ» к ФИО, ФИО о взыскании убытков, процентов, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал ЧЕБОКСАРЫ» (далее ООО «ФК Гранд Капитал ЧЕБОКСАРЫ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФК Гранд Капитал ЧЕБОКСАРЫ» и ООО «Исида» заключен генеральный договор (купли-продажи) №, в соответствии с которым продавец поставляет, а покупатель
72RS0013-01-2019-008267-17 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Тюмень 27 августа 2020 года Калининский районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., при секретаре Артюховой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-915/2020 по иску Царева Владимира Анатольевича и Царевой Тамары Эдуардовны к Молоковой Алле Георгиевне, Молокову Сергею Викторовичу и Товариществу собственников недвижимости « Гранд Капитал » о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа, установил: Царев В.А. и Царева Т.Э. обратились в суд с иском к Молоковой А.Г., Молокову С.В. и Товариществу собственников недвижимости «Гранд Капитал» (далее по тексту ТСН «Гранд Капитал») о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивированы тем, что истцам на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому) принадлежит квартира <адрес>, которая 29 сентября 2019
УИД 56MS0106-01-2022-000895-72 Дело №12(2)-11/2022 РЕШЕНИЕ п. Светлый 08 июня 2022 года Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Малофеевой Ю.А., при секретаре Быстровой В.И., с участием прокурора Светлинского района Мороз Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица привлекаемого к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью « ГРАНД-КАПИТАЛ » в лице директора Степаненкова И. П. на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области от 01 апреля 2022 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД-КАПИТАЛ» по ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области от 01 апреля 2022 года ООО «ГРАНД-КАПИТАЛ» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации
Судья Артемова Е.Н. дело № 33-23416/2021 Уникальный идентификационный номер 50RS0045-01-2020-005409-89 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Мизюлина Е.В., судей Гирсовой Н.В., Ляхович М.Б., при помощнике судьи Колесникове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 сентября 2021 года апелляционную жалобу Зубехиной Ольги Анатольевны на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 30 марта 2021 года по гражданскому делу по иску З.О.А. к ООО «ФК Гранд Капитал » о восстановлении на работе, выплате компенсации материального и морального вреда, взыскании денежных средств за вынужденные прогулы в период с 10.07.2020 года по 24.11.2020 года, взыскании невыплаченной части заработной платы за апрель 2020 года. заслушав доклад судьи Гирсовой Н.В., объяснения истца З.О.А., ее представителя по доверенности З.А.А., представителя ответчика по доверенности Б.Э.И., УСТАНОВИЛА: З.О.А., с учетом имевшего место уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд
