Идентификационные данные транспортного средства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оружия и боеприпасов к нему, взрывчатых веществ и ядовитых веществ, включенных в список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. N 964 (за исключением случаев, когда они входят в состав лекарственных препаратов, зарегистрированных на территории Российской Федерации в установленном порядке) ___________________________________________________________________________ (полное наименование грузоотправителя (грузополучателя) ___________________________________________________________________________ просит ____________________________________________________________________ (разрешить осуществление перевозки) Тип, марка, модель транспортного средства <*> Идентификационные данные транспортного средства <*> -------------------------------- <*> Для железнодорожного транспорта указывается только количество вагонов. осуществляющего перевозку по маршруту (маршрутам): ___________________________________________________________________________ (маршрут (с указанием начального, основных промежуточных ___________________________________________________________________________ и конечного пунктов следования, по которым проходит маршрут транспортного средства) на срок действия с __________________________ по __________________________ Местонахождение заявителя _________________________________________________________________ (индекс, адрес местонахождения или адрес места жительства заявителя) ___________________________________________________________________________ (индекс, почтовый адрес заявителя) Телефон __________________________ ИНН ______________________________ ОГРН _____________________________ ___________________________________________________________________________ (дополнительная информация, указываемая заявителем при подаче запроса) Необходимые документы к

нефтепродуктопровод, 4 - линия электропередачи clt_ru:Numeric1Type Число (порядковый номер, коэффициент, процент) без единиц измерения. 0 знаков после запятой. От 0 до 9 [0..1] 20.15.11.5 NameObject Наименование объекта, на котором установлены приборы учета товаров, перемещаемых по линиям электропередачи или трубопроводным транспортом clt_ru:FreeText250Type Текстовая строка. До 250 символов [0..1] 20.15.11.6 TransportMeans Описание транспортного средства cat_ru:TransportMeansBaseType Составной тип. Базовый тип для описания транспортного средства в таможенных документах [0..n] *.1 cat_ru:VIN Номер шасси (VIN) clt_ru:VINIDType Идентификатор. Идентификационный номер (VIN) транспортного средства . До 40 символов. Текстовый [0..1] *.2 cat_ru:TransportKindCode Код типа транспортного средства clt_ru:Code3Type Код. Символьная строка (буквы, цифры, знаки) используемая для краткого (и (или) независимого от языка) представления или замены определенных значений или текстовых свойств. 3 символа [0..1] *.3 cat_ru:TransportMarkCode Код марки транспортного средства clt_ru:Code3Type Код. Символьная строка (буквы, цифры, знаки) используемая для краткого (и (или) независимого от языка) представления или замены определенных значений или текстовых свойств. 3 символа [0..1] * 4

единицах измерения (Ku) 8606 вагоны железнодорожные или трамвайные, грузовые несамоходные серийный заводской номер 8701 (кроме 8701 20 101, 8701 20 901) тракторы марка, модель момент выпуска модель, номер двигателя номер шасси (рамы) номер кузова (кабины) 8701 20 101, 8701 20 901 тягачи седельные марка, модель момент выпуска модель, номер двигателя номер шасси (рамы) номер кузова (кабины) мощность двигателя (л.с., кВт) рабочий объем двигателя (см3) тип двигателя экологический класс идентификационный номер устройства или системы вызова экстренных оперативных служб, которыми оборудовано транспортное средство (при наличии) <***> (в ред. решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 02.06.2016 N 52) 8702 моторные транспортные средства, предназначенные для перевозки 10 человек или более, включая водителя идентификационный номер устройства или системы вызова экстренных оперативных служб, которыми оборудовано транспортное средство (при наличии) <***> (введено решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 03.11.2015 N 140; в ред. решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 02.06.2016 N 52) (см. текст в предыдущей

указанный регистрационный номер - csdo:UnqualifiedCountryCodeType (M.SDT.00159) Значение двухбуквенного кода страны в соответствии со справочником (классификатором), идентификатор которого определен в атрибуте "Идентификатор справочника (классификатора)". Шаблон: [A-Z]{2} 0..1 б) идентификатор справочника (классификатора) (атрибут countryCodeListId) идентификатор классификатора стран мира - csdo:ReferenceDataIdType (M.SDT.00091) Нормализованная строка символов. Мин. длина: 1. Макс. длина: 20 0..1 *.4.4. Номер документа (csdo:DocId) номер свидетельства о регистрации транспортного средства M.SDE.00044 csdo:Id50Type (M.SDT.00093) Нормализованная строка символов. Мин. длина: 1. Макс. длина: 50 0..1 *.4.5. Идентификационный номер транспортного средства (csdo:VehicleId) идентификационный номер транспортного средства (шасси транспортного средства, самоходной машины), присвоенный изготовителем M.SDE.00212 csdo:VehicleIdType (M.SDT.00161) Нормализованная строка символов. Мин. длина: 1. Макс. длина: 17 0..1 реквизит используется в Республике Беларусь *.4.6. Код типа транспортного средства международной перевозки (casdo:TransportTypeCode) кодовое обозначение типа транспортного средства M.CA.SDE.00371 casdo:TransportTypeCodeType (M.CA.SDT.00205) Значение кода типа транспортного средства международной перевозки в соответствии со справочником (классификатором), идентификатор которого определен в атрибуте "Идентификатор справочника (классификатора)". Шаблон: \d{3} 0..1 реквизит используется в Республике

выпуска, красного цвета с заведомо поддельным идентификационным VIN номером – YV2A4DAA3YB237854, за плату в размере 150 000 рублей. В связи с изменением собственника РЭО ГИБДД МО МВД России «Советский» 21.01.2015 выдал названному транспортному средству новый государственный регистрационный знак <***>. Постановлением Краснознаменского районного суда Калининградской области от 25.12.2017 по делу № 1-30/2017 уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 по предъявленному ему обвинению по части 1 статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации (подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства ), прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, ключ, а также автотранспортное средство модели «Вольво» FH 12, гос. номер <***>, возвращены ФИО1 Общество 27.12.2017 получило уведомление от УГИБДД России по Калининградской области о снятии с учета спорного транспортного средства в связи с признанием регистрации недействительной (аннулирование), с которым общество не согласилось и оспорило в арбитражном суде. Отказывая в удовлетворении заявленного требования,

одобрение типа ТС RU E-RU.ГА06.00071 сроком действия с 14.09.2015 по 31.12.2016 выдано на транспортные средства моделей 689940, 689941, 689938, 689939 на шасси КамАЗ 65117, изготовитель – ООО «РенБизнесАвто», на серийно выпускаемую продукцию с идентификационными номерами Х896899...0ЕVЗ... Указанное одобрение типа ТС RU E-RU.ГА06.00071 не распространяется на транспортные средства марки 689940, 2016 года выпуска, VIN XK7689940G0000145 и марки 689940, 2016 года выпуска, VIN XK7689940G0000147, в связи с тем, что структура идентификационного номера VIN и содержащиеся в нем символы, указанные в данных транспортных средствах (тип – ХК7), отличаются от указанных в одобрении (тип – Х89). На транспортные средства, имеющие структуру идентификационного номера VIN - ХК7, ООО «Центр сертификации машин» одобрения не выдавались. Письмом от 14.09.2018 № 53/695 МРЭО ГИБДД уведомило общество об аннулировании свидетельств о регистрации транспортных средств и номерных знаков на автомобили с VIN <***> и <***>. Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды,

<***> и взыскании с ФИО1 в конкурсную массу ФИО2 150 000 рублей, соглашения об отступном от 01.02.2019 между ФИО1 и ФИО2 в отношении транспортного средства – ШЕВРОЛЕ НИВА 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> и взыскании с ФИО1 в конкурсную массу ФИО2 350 000 рублей, соглашения об отступном от 01.02.2019 между ФИО1 и ФИО2 в отношении транспортного средства – МАЗ 5432А5-323 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> и взыскании с ФИО1 в конкурсную массу ФИО2 550 000 рублей, договора купли-продажи транспортного средства от 30.01.2019, заключенного между ФИО2 и ФИО4 в отношении транспортного средства – ТОЙОТА КАМРИ 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> и взыскании с ФИО4 в конкурсную массу ФИО2 1 500 000 рублей, установила: определением Арбитражного суда Ростовской области определением от 03.02.2021 в удовлетворении заявления отказано. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.05.2021, отменив определение от 03.02.2021, признал заключенные ФИО2 с ФИО1 соглашения об отступном

действий Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике (межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел) (далее – управление) и Министерства внутренних дел по Чувашской Республике (далее – министерство), выразившихся в отказе во внесении изменений регистрационных данных в свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства при замене номерной рамы автомобиля MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак АО11УУ21RUS, на безномерную и изменении регистрационных данных автомобиля, в связи с переходом права собственности к обществу. Одновременно заявитель просил суд обязать уполномоченные органы совершить испрашиваемые действия по регистрации транспортного средства , установила: решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 01.04.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2016, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, министерство просит отменить судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1

в соответствии с законодательством Российской Федерации, и указано: в представляемых для совершения административных действий документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты, должны содержаться: дата и место их составления, предмет и условия сделки (решения государственного органа), стоимость транспортного средства (при наличии), для физического лица - фамилия, имя, отчество (при наличии), адрес места жительства, паспортные данные, для юридического лица - ИНН, полное наименование, юридический адрес, подписи сторон (если наличие подписей предусмотрено формой документа), идентификационные данные транспортного средства , а также серия, номер, дата выдачи паспорта транспортного средства и (или) регистрационного документа и (или) регистрационного знака (при их наличии), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. К документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты относятся, в частности: заключенный в установленном порядке договор (купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации), удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат; документы, выдаваемые органами социальной защиты населения

номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации. В представляемых для совершения административных действий документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты, должны содержаться: дата и место их составления, предмет и условия сделки (решения государственного органа), стоимость транспортного средства (при наличии), для физического лица - фамилия, имя, отчество (при наличии), адрес места жительства, паспортные данные, для юридического лица - ИНН, полное наименование, юридический адрес, подписи сторон (если наличие подписей предусмотрено формой документа), идентификационные данные транспортного средства , а также серия, номер, дата выдачи паспорта транспортного средства и (или) регистрационного документа и (или) регистрационного знака (при их наличии), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. К документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты относятся заключенный в установленном порядке договор (купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации), удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат. Ввиду изложенного обратиться за регистрацией транспортного средства в

возможным сделать вывод о наличии у последнего спорной задолженности). Составленные истцом в одностороннем порядке акты осмотра автомобилей в отсутствие иных достоверных и допустимых доказательств не могут однозначно подтверждать факт установки и калибровки тахографов на автомобилях ответчика. С учетом полученных дополнительных доказательств суд первой инстанции установил, что цель осмотра с использованием «карты мастерской» не достигнута, доказательств установочных данных: наименование и адрес сервисного центра, выполнившего корректировку установочных данных, номер карты мастерской и срок ее действия; идентификационные данные транспортного средства (прежние и новые) при осмотре не получены. При изложенных обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований. Расходы ответчика на представителя, несение которых подтверждено договором на оказание юридических услуг от 03.08.2020 и распиской о получении денежных средств, правомерно отнесены на истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с

о формальности составления данных документов в отсутствие реальных взаимоотношений сторон. Согласно ст. 170 Гражданского Кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Судом первой инстанции выявлены следующие недостатки в первичной документации по договору оказания услуг № 1 от 02.02.2015, которые не были опровергнуты кредитором. По условиям договора, протокола согласования договорной цены невозможно определить конкретное транспортное средство, которое передавалось заказчику, не указаны идентификационные данные транспортного средства , полномочия кредитора на предоставление транспорта для оказания услуг. Из представленной документации невозможно определить, какие работы выполнялись при использовании транспортного средства, цель выполнения работ, их объем и время выполнения. Следовательно, неясно, каким образом стороны смогли определить точную стоимость автотранспортных услуг в протоколе согласования договорной цены на дату заключения договора. Из условий договора следует, что оказанные услуги оформляются по данным товарно-транспортных накладных (п. 1.2 договора). Однако товарные накладные представлены не были. В представленном к

утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. В данном случае, как установлено судом, обращаясь в министерство с заявлением от 23.11.2020 о выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, предприниматель указал следующее транспортное средство, которое предполагалось использовать для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ VITO 111 СDI, государственный регистрационный знак <***>. При этом аналогичные идентификационные данные транспортного средства указаны в прилагавшейся к заявлению предпринимателя копии договора аренды транспортного средства без багажа от 20.11.2020, заключенного заявителем и гражданином ФИО2 Приложенная к заявлению копия свидетельства о регистрации транспортного средства от 20.11.2020 № 99 31 486102 выдана на автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ VITO 111 С, государственный регистрационный знак <***>. Между тем предпринимателем представлена в материалы настоящего дела копия паспорта транспортного средства № 78 УС 539737 на автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ VITO 111 СDI, государственный регистрационный знак <***>. Как

скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 82 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч. ФИО1 не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой просит Постановлением № от 04.09.2018 года, вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указал, что постановление не отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на представленной фотографии отсутствуют идентификационные данные транспортного средства (государственный регистрационный знак), дата и время съемки, отсутствует информация о том каким образом было установлено данное правонарушение – превышение скорости. В ходе рассмотрения дела ФИО1 предоставил в суд уточненную жалобу на вышеуказанное постановление в которой со ссылкой на положения ст.ст. 26.1, 26.2, п.3 ст. 28.6, пп.6,7 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал, что Постановление по делу об административном правонарушении инспектор ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской

тонн, и автобусов (далее - владельцы транспортных средств) с использованием шифровальных (криптографических) средств, установку блокировки (ограничения) доступа к данным тахографа и данным карт водителей. Тахограф обеспечивает целостность и достоверность информации, регистрируемой в памяти тахографа в некорректируемом виде, на основе применения квалифицированной электронной подписи, а также возможность гарантированного выявления ее корректировки или фальсификации по результатам проверки информации, зарегистрированной в памяти тахографа; обеспечивает внесение в блок СКЗИ тахографа с использованием карты мастерской установочных данных, включая идентификационные данные транспортного средства и квалифицированные сертификаты ключей проверки электронной подписи (далее - квалифицированный сертификат) блока СКЗИ тахографа (далее - активизация тахографа); тахограф, прошедший процедуру активизации, функционирует в следующих режимах: рабочий режим - режим регистрации информации тахографом, активируется картой водителя; режим контроля - режим проверки деятельности водителя, активируется картой контролера; режим корректировки установочных данных - режим внесения изменений в идентификационные данные тахографа, активируется картой мастерской; режим предприятия - режим проверки деятельности водителя, а также проверки параметров (характеристик)

потому его доводы об осуществлении технического обслуживания спорных транспортных средств, также не могут свидетельствовать о праве собственности. Кроме того, спорные транспортные средства с ДД.ММ.ГГГГ находятся в залоге у КПК «Кредит-Мста», оригиналы ПТС представлены ФИО2 в КПК «Кредит-Мста», а в материалы дела представлены копии дубликатов ПТС, выданных ДД.ММ.ГГГГ. О том, что у ФИО1 и ФИО2 не имелось намерений совершать сделку в действительности свидетельствует и тот факт, что в договор купли-продажи не включены существенные условия: идентификационные данные транспортного средства , серия, номер, дата выдачи ПТС и (или) его регистрационного документа. Считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в связи с тем, что сделка купли-продажи является мнимой. Третьи лица судебные приставы-исполнители ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО7 и ФИО10 в суд не явились, о слушании дела извещены. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к

средство *** за 250 000 рублей. В адрес истца *** поступило исковое заявление ПАО «***» о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль *** Из Реестра уведомлений о возникновении залога движимого имущества усматривается, что автомобиль находится в залоге у ПАО «***», сведения внесены ***, то есть до приобретения истцом автомобиля у ответчика. Истец не могла знать и не могла проверить наличие обременения, поскольку до заключения договора у нее отсутствовали идентификационные данные транспортного средства . Переданные продавцом документы на транспортное средство не содержали информации о наличии обременения в виде залога. Наличие обременения в виде залога может привести к тому, что истец утратит право собственности на указанный автомобиль. На основании изложенного истец просит изменить договор купли-продажи транспортного средства от ***, уменьшив цену транспортного средства *** взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 216 919 рублей 81 копейка в счет уменьшения цены транспортного средства, а также

заключенного между ним, ФИО3 и ФИО5, взыскать уплаченную за автомобиль Renault денежную сумму в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование иска указано, что 14.08.2020 г. между ним, ФИО3 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) Renault SR, 2011 года выпуска, VIN: №, черного цвета. На момент оформления сделки автомобиль RENAUL имел государственный регистрационный знак <***>. Идентификационные данные транспортного средства RENAULT, указанные в ПТС, соответствовали идентификационным признакам на самом автомобиле. ФИО1 владел автомобилем на основании ПТС <адрес>. Осмотрев автомобиль, его состояние и комплектацию, они, стороны согласовали стоимость автомобиля, которая составила 250000 руб. Данная сумма была передана им непосредственно ответчику, а ответчик, в свою очередь передал ему автомобиль, ключи и полный пакет документов на него. При попытке продать данный автомобиль ФИО15 и подаче им заявления на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ, в указанных действиях было отказано